Yargıtay’dan Düğün Altınları İçin Emsal Karar! Bilezikleri İade Etmeyen Eş Bedelini Ödeyecek
Araç alımında kullanılan düğün bileziklerinin kadının rızasıyla ve geri verilmemek üzere verildiğinin ispatlanamaması halinde altınların bedelinin iade edilmesi gerektiğine hükmedildi.
Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift, boşanma sürecinde mahkemeye başvurdu. Davalı-karşı davacı kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı düğün bileziklerinin iadesini talep etti. Kadın, her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar 7 adet bileziğin kendisine geri verilmesini istedi.
İlk derece mahkemesi, 7 bileziğin kadına aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bedelinin ödenmesine karar verdi.
İSTİNAF MAHKEMESİ BİLEZİKLERİN İADESİNİ REDDETTİ
Tarafların kararı istinafa taşımasının ardından dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin kadın tarafından kendi isteğiyle ve geri verilmemek üzere erkeğe verildiği değerlendirmesinde bulundu. Bu nedenle bileziklerin iadesi talebini reddetti.
Mahkeme, 22 adet çeyrek altın yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar vererek altınların aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faiziyle ödenmesine hükmetti.
YARGITAY İSPAT YÜKÜNÜ ERKEĞE BIRAKTI
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yüküne ilişkin hükümleri hatırlattı.
Yargıtay, kural olarak bir hakkı kendi lehine sonuç doğuracak şekilde ileri süren tarafın, dayandığı olguları ispatlamakla yükümlü olduğunu vurguladı.
Dosyada kadının, bilezikleri otomobil alınması amacıyla eşine verdiği, erkeğin ise altınları kadının isteği üzerine bozdurduklarını savunduğu belirtildi. Ayrıca otomobilin erkeğin adına tescil edildiği bilgisi de değerlendirildi.
BİLEZİKLERİN ARABA ALIMINDA KULLANILDIĞI TESPİT EDİLDİ
Yargıtay kararında, düğün takılarının genellikle kadının üzerinde veya evde muhafaza edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu ifade edildi. Bununla birlikte somut olayda 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının, erkeğin beyanları ve ilgili iş yerinden gelen kaşeli kartla doğrulandığı belirtildi.
Daire, bileziklerin kadının rızasıyla ve geri verilmemek üzere erkeğe verildiğini ispatlama yükümlülüğünün davalı erkekte olduğunu kaydetti.
İADE EDİLMEMEK ÜZERE VERİLDİĞİ İSPATLANAMADI
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ve kadının isteğiyle bozdurulup harcandığını kanıtlaması halinde iade yükümlülüğünden kurtulabileceğini belirtti.
Ancak dosyadaki delillerin bu durumu ispatlamaya yeterli olmadığı sonucuna varıldı. Bölge Adliye Mahkemesinin 7 bilezik yönünden davanın reddine karar vermesini doğru bulmayan Yargıtay, kararın bozulmasına hükmetti.
Kararla birlikte, düğün takılarının araç alımı gibi amaçlarla kullanılması durumunda, bunların bağışlandığını veya geri verilmemek üzere verildiğini ispatlayamayan eşin iade yükümlülüğünün devam edeceği vurgulandı.
