Yargıtay’dan Emsal Boşanma Kararı! Miras Baskısı Tazminat Getirdi
Eşinin ailesinin yanında da psikolojik baskı uygulayan erkeğin davranışlarının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına hükmeden Yargıtay, kadın lehine manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Miras Baskısı Boşanma Davasına Taşındı
Bursa'da görülen bir boşanma davasında, eşine ve kayınpederine miras konusunda sürekli baskı yaptığı belirtilen kocayla ilgili dikkat çeken bir karar çıktı. Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.
Davayı inceleyen mahkeme, erkeğin eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras malları nedeniyle psikolojik baskı uyguladığını, bu davranışlarını kadının aile üyelerinin yanında da sürdürerek onu rencide ettiğini tespit etti.
Erkeğin kayınpederine de sık sık "Orayı mı, burayı mı bana bırakacaksın?" şeklinde sorular yönelttiği, bu tutumuyla hem eşini hem de eşinin babasını rahatsız ettiği belirtildi. Baskının son dönemde arttığı, çiftin ayrı yaşadığı süreçte ise erkeğin eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği kaydedildi.
Aile Mahkemesi Kadını Haklı Buldu
Mahkeme, erkeğin eşine ve çocuklarına karşı kaba ve aşağılayıcı ifadeler kullandığını, eşine ailesinin yanında hakaret ettiğini ve agresif davranışlar sergilediğini değerlendirdi.
Erkeği boşanmada tam kusurlu bulan mahkeme, kadının açtığı boşanma davasını kabul etti. Kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilirken, erkeğin karşı boşanma davası reddedildi.
Bölge Adliye Mahkemesi Tazminatı Reddetti
Erkeğin avukatının kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, kusur değerlendirmesine itiraz etti. Kadının ailesinin yanında söylenen bazı sözlerin küçük düşürücü olmadığı gerekçesiyle erkeğe yüklenen bazı kusurları yerinde bulmadı.
Ayrıca erkeğin kusurlu kabul edilen davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı değerlendirilerek manevi tazminat talebi reddedildi.
Yargıtay’dan Kadın Lehine Bozma Kararı
Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi. Dosyayı ve tanık beyanlarını inceleyen Yargıtay, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin tanık anlatımlarıyla da kanıtlandığına dikkat çekti.
Yargıtay, erkeğin eşine babasından kalacak miras malları konusunda psikolojik baskı yapmasının ve bu baskıyı aile üyelerinin yanında sürdürerek kadını rencide etmesinin de kusurlu davranış olduğunu vurguladı.
Söz konusu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına işaret eden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmetmesi gerekirken talebi reddetmesini hatalı buldu.
Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönlerinden kadın yararına bozulmasına karar verildi.
