Sivas
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
-2°

Sivaslı İl Başkanı Yusuf Tanrıverdi Türkiye Birincisi Oldu!

ENA Araştırma tarafından Eylül 2026 dönemine ilişkin hazırlandığı belirtilen çalışmada, Türkiye genelinde görev yapan siyasi parti il başkanlarına yönelik sonuçlar paylaşıldı.

Sivaslı İl Başkanı Yusuf Tanrıverdi Türkiye Birincisi Oldu!

Sivaslı İl Başkanı Yusuf Tanrıverdi Türkiye Birincisi Oldu!

Sosyal medyada yayımlanan araştırma görselinde AK Parti Sivas İl Başkanı Yusuf Tanrıverdi de yüzde 30'luk oranla ilk sırada gösterildi.

ENA Araştırma imzasıyla paylaşılan çalışmada, farklı siyasi partilerden il başkanlarının siyasi geleceklerine ilişkin değerlendirmelere yer verildi. Sivas'tan Yusuf Tanrıverdi'nin listenin ilk sırasında gösterilmesi dikkat çekti.

Paylaşılan sonuçlara göre AK Parti Sivas İl Başkanı Yusuf Tanrıverdi yüzde 30'luk oranla ilk sırada yer aldı. Anahtar Parti Kahramanmaraş İl Başkanı Fatih Rüştü Kayıran yüzde 27 ile ikinci sırada gösterilirken, Saadet Partisi Trabzon İl Başkanı Ahmet Muratoğlu yüzde 16 ile üçüncü sırada yer aldı.

Zafer Partisi Ordu İl Başkanı Yener Turan yüzde 11, AK Parti Kars İl Başkanı Muammer Sancar yüzde 9, CHP Erzurum İl Başkanı Mahmut Edebali ise yüzde 7 oranıyla araştırma görselinde sıralandı.

Araştırma sonuçlarının sosyal medyada paylaşılmasının ardından Sivaslı Yusuf Tanrıverdi'nin çalışmada yer alması kentte de gündem oldu.

ARAŞTIRMANIN YÖNTEMİNE İLİŞKİN DETAYLAR PAYLAŞILMADI

Öte yandan araştırmaya ilişkin paylaşılan görselde örneklem büyüklüğü, katılımcı profili, saha çalışmasının tarihleri ve araştırma yöntemi gibi ayrıntılar bulunmuyor. Açıklanan oranların hangi kriterlere göre belirlendiği ve çalışmanın Türkiye genelini ne ölçüde temsil ettiği konusunda da henüz ayrıntılı bilgi paylaşılmadı.

Bu nedenle sonuçların, ENA Araştırma tarafından paylaşılan çalışma kapsamında açıklanan veriler olarak değerlendirilmesi gerekiyor.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız