İmamoğlu Davasında 3. Duruşma: Mahkemede Kritik İddialar
Kamuoyunun yakından takip ettiği "Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının üçüncü duruşmasının ilk celsesi görüldü. Yargılamanın devam eden oturumunda dinlenen tanıkların anlatımları, duruşma salonunda geniş yankı uyandırdı. Beylikdüzü Belediyesi'nden Kültür AŞ'ye, Şişli Belediyesi'ndeki ruhsat süreçlerinden danışmanlara yönelik para transferlerine kadar pek çok iddia mahkeme tutanaklarına geçti.
Arzu Uçar: Mobbing ve Verilmeyen Tapu İddiası Tutanağa Geçti
Duruşmada ilk olarak dinlenen tanıklardan Arzu Uçar, eşinin uzun yıllar belediye bünyesinde görev yaptığını belirterek döneme ilişkin ağır ithamlarda bulundu. Eşinin maruz kaldığı baskılar nedeniyle intihara sürüklendiğini öne süren Uçar, tazminat karşılığında kendilerine tahsis edilen konutun tapusunu halen alamadıklarını ifade etti. Tanık Uçar, duruşmadaki beyanında şu ifadeleri kullandı:
"Benim bir yakınım, Ekrem İmamoğlu’na ‘tazminat’ dedi. İmamoğlu ‘O iş kolay’ dedi. İlerleyen süreçte Westside'da ev bakmamız söylendi. Ekrem İmamoğlu ile daha sonra 24 Şubat'ta kültür merkezinde bir araya geldim. Dedim ki, ‘Başkanım, dedim siz ev diyorsunuz, bunlar öyle demiyor.’ Ekrem İmamoğlu ‘İş adamları bir araya gelmiş ve almış gibi gösterilir’ dendi. Sonra bize gidip Westside'da daire bakmamız söylendi. Sonrasında biz o siteye taşındık. İskan çıktı ama bizim tapumuz verilmiyor. 23 sene emek vermiş bir insanın hayatına son verildi, mobbing uygulandı. Halen bizimle dalga geçilmeye devam ediliyor."
2 Milyon Liralık Para Trafiği ve Danışman İddiası
Duruşmada dinlenen Kameroğlu İnşaat personeli tanık Aydın Şahin, soruşturma aşamasındaki ifadelerine ek olarak mahkeme heyeti huzurunda para transferi sürecine ilişkin detayları anlattı. Firma yetkilisinin talimatıyla bankadan nakit çekim yaptığını belirten Şahin, paranın el değiştirmesini şu sözlerle aktardı:
"Adem Kameroğlu tam olarak hatırlamadığım bir günde benden şirket hesabından toplamda 2 milyon TL parayı çekmemi ve parça parça yine şirket hesabına Necati Özkan (Ekrem İmamoğlu’nun siyasi danışmanı) daire bedeli açıklaması ile yatırmam konusunda talimat verdi. Ben de 4 parça halinde parayı Necati Özkan adına yatırdım. Necati Özkan’ı tanımıyorum. Aldığım talimatı yerine getirdim."
Duruşmada sözlerine devam eden Şahin, teslimat aşamasını ise şöyle detaylandırdı:
"Adem Kameroğlu bana yetki verdi. Bankadan 2 milyon TL çektim. Necati Özkan adına biri geldi, ben parayı ona teslim ettim. Necati Özkan da tekrar bizim Kameroğlu İnşaat'a yatırdı."
Kültür AŞ Üzerinden Reklam İzni Alındığı İddiası
Açık hava reklamcılığı sektöründe faaliyet gösteren Atlas Reklam'ın sahibi Ekrem Reşat Tüzün, 2019 yerel seçimlerinin ardından belediyeye bağlı iştirak şirketi üzerinden yeni bir sistem kurulduğunu öne sürdü. Daha önce ruhsatların Kentsel Tasarım Müdürlüğü'nden bedelsiz alındığını savunan Tüzün, mahkeme heyetinin soruları üzerine şu beyanda bulundu:
"2019 senesinde belediye seçimlerinden sonra Kültür AŞ, tüm açık hava reklam sektöründe faaliyet gösteren şirketlere bir davet yaparak toplantıya çağırdı. Bu toplantıda ‘sistemde kalmak istiyorsanız reklam izni için bazı bedeller ödemelisiniz’ diye bize bir liste verdiler. Bu listede bizim portföyümüzde bulunan reklam alanlarına ilişkin ücretler vardı. Bu ücretler tamamen özel şahıslara ait bina cepheleri ve duvar reklam alanlarına reklam asılmasına ilişkin verilecek olan izinlerin karşılığına ilişkindi. Yani bu istedikleri bedel mevzuatta, yönetmelikte olmayan, tamamen gayrı resmi istenen paralardır."
Mahkeme başkanının "sistem" ifadesini sorması üzerine Tüzün anlatımını şu şekilde sürdürdü:
"Reklamlarla ilgili izinleri Kentsel Tasarım Müdürlüğünden alıyorduk daha önce. Herhangi bir bedel vermeden sadece evrakları tamamlayarak alıyorduk. 2020 yılından sonra Kültür AŞ'ye yönlendirildik. Kültür AŞ'ye belli bir ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmadı. Kültür AŞ'nin kestiği fatura karşılığı EFT ile ödeme yaptım. Bütün reklam şirketlerini çağırıyorlardı, yeni bir düzene gidiyoruz diye. Bizi de davet ettiler ve izni alabilmenin yolunun Kültür AŞ'ye ödeme yapmaktan geçtiğini ifade ettiler. İzinlerin alınması için Kültür AŞ'ye bir ödeme yapılması istendi ve bu ödemeler yapıldıktan sonra izinler gelmeye başladı."
Valiz İçinde 3.5 Milyon Dolar Teslim Edildiği İddiası
Duruşmanın dikkat çeken bir diğer beyanı ise Rotana Rezidans projesinin iskan ruhsatı aşamasında yaşandığı iddia edilen ödemeye ilişkindi. Abdi İbrahim bünyesinde İdari İşler Müdürü olarak görev yapan Cem Erdinç, Şişli Belediyesi nezdinde tıkanan imar işlemlerinin çözümü için devreye girildiğini ve yüklü miktarda nakit paranın elden teslim edildiğini iddia etti:
"İlaç şirketinde ekstradan bir de inşaat bölümü vardı. İnşaat bölümü genel müdürümüz İlker Aydın, Şişli Belediyesiyle ilgili bir sıkıntı olduğunu, buradaki iskanla ilgili bir problem olduğunu, konunun takıldığını iletti toplantı esnasında. Patronumuz ‘Burada nasıl ilerleriz diye bir araştırın, bakın’ dedi. O dönemki imardan sorumlu belediye başkan yardımcısı ismini tam hatırlayamıyorum, onunla görüşme ayarlandı. Görüşmeye İlker Aydın'la beraber gittik. Bu görüşmeden sonra süreci İlker Aydın takip etti. Aradan belli bir süre geçtikten sonra İlker Bey, Altan Bey'le buluşacağımı, Altan Bey'e bir emanet teslim edeceğimi söyledi. Daha sonra Altan Bey bana bir konum attı Sarıyer tarafından. Ben de ilgili meblağ verdiler ve o meblağı alıp götürüp Sarıyer'de Altan Bey'in bulunduğu yere teslim ettim. Olay bu şekilde gelişti. 3.5 milyon dolar parayı büyük tek bir valizin içerisinde teslim ettim."
Mahkeme heyeti, duruşmada adı geçen tarafların savunmaları ve delillerin incelenmesi amacıyla oturumu ileri bir tarihe erteledi.
