Pazarcılar Odasında 508 Bin Liralık Zimmet Davası Başladı
Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası ile S.S. Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Başkanı Mustafa Altındal ve 2 oda çalışanı hakkında açılan davanın ilk duruşması Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Pazar tezgahı devirleri ile bağış adı altında pazarcı esnafından makbuzsuz olarak toplanan 508 bin lirayı zincirleme şekilde zimmete geçirme ve kara para aklama suçlamalarıyla yargılanan Altındal, hakkındaki iddiaları reddetti. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 8 sayfalık iddianamede, Ticaret Bakanlığı ve meslek odası suçtan zarar gören sıfatıyla, 18 pazarcı esnafı ise mağdur olarak kaydedildi.
İddianame detaylarında; Altındal’ın esnaftan tezgah devri ve bağış gerekçesiyle kayıt dışı nakit tahsil ettiği, bu bedelleri resmi muhasebe kayıtlarına işletmediği ve oda bütçesine aktarmadığı bilgisi yer aldı.
Mustafa Altındal Suçlamaları Reddetti: Sistem Kara Düzen
Mahkeme salonunda savunmasını sunan Mustafa Altındal, bağış toplandığını teyit ederken toplanan meblağın şahsi çıkarlar doğrultusunda değerlendirilmediğini söyledi. Odadaki harcama kalemlerinin yasal sınırlarına değinen Altındal, durumu şu sözlerle savundu:
"Odaya kayıt olan üyeler kendi rızalarıyla bağış yapmaktadır. Pazar tezgahı alan kişilerin odaya bağış yaptığı doğrudur. Ancak bu bağışlardan benim cebime kesinlikle para girmemiştir. Oda olarak pazarcılara, ailelerine ve çalışanlarına yönelik yemek, piknik gibi organizasyonlar düzenliyoruz. Ayrıca resmi ve dini bayramlarda hediyeler alıyoruz. Odanın bütçesinden bu tür harcamaları yapma yetkimiz bulunmadığı için söz konusu organizasyonları bağışlardan elde edilen paralarla finanse ediyoruz."
Makbuz kesilmeyen ödemelerin tamamının esnaf lehine yürütülen faaliyetlerde kullanıldığını öne süren Altındal, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Bağış olarak alınan bazı tutarlar için makbuz düzenlemedik. Çünkü odamızın bu konuda alınmış bir kararı bulunmuyordu. Makbuz kesilmeyen tutarların tamamı, belirttiğim organizasyonlar ve faaliyetler için kullanılmıştır. Ben kesinlikle 508 bin lirayı zimmetime geçirmedim. Ankaralı olmama rağmen dört dönemdir oda başkanlığına seçiliyorum. Bunun sebebi de pazarcı esnafına yaptığımız hizmetlerdir. Pazarcılardan kolay kolay kimse para alamaz. Bizler emekçi insanlarız. Türkiye genelindeki odalarda da benzer uygulamalar bulunmaktadır, sistem hala kara düzen işlemektedir. Alınan bağışları şahsi menfaatim için kullanmadım. Söz konusu paralar, pazarcı esnafına yönelik hizmet ve organizasyonlarda harcanmıştır."
Kooperatif ve Oda Çalışanları Talimatları Açıkladı
Duruşmada dinlenen S.S. Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Sekreteri D.M., doğrudan kurum başkanının direktifleriyle işlem yaptığını kaydetti. Altındal’ın özel finansal süreçlerini de yönettiğini belirten D.M., mahkemede şunları aktardı:
"2019 yılından bu yana kooperatifte çalışmaktayım. Görevim, kooperatife gelen esnafı karşılamak, kredi işlemleri hakkında bilgi vermek ve yapılan kredi başvurularını bankaya iletmektir. Çalıştığım süre boyunca Başkan Mustafa Altındal’ın verdiği talimatları yerine getirdim. Mustafa Altındal, kişisel banka işlemlerini de bana yaptırıyordu. Her ay düzenli olarak ödeme listesi hazırlardı. Kendisinin ve ailesinin kredi kartı ödemelerini, başkanın talimatları doğrultusunda ben gerçekleştirirdim. Ayrıca annesinin ve ağabeyinin bakıcı masraflarına ilişkin ödemeleri de yine onun talimatıyla yapardım."
Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası Genel Sekreteri R.Y. ise yönetim süreçlerinde inisiyatif almadığını, tüm yönlendirmelerin başkan tarafından belirlendiğini beyan etti:
"Ben yalnızca verilen talimatlar doğrultusunda hareket ettim. Talimat neyse onu uyguladım. Bütün talimatları Mustafa Altındal’dan alıyordum. Bir işlem yapıldığında makbuz kesilip kesilmeyeceğini bana kendisi söylerdi. Esnaftan bağış paraları alınırdı. Başkan da bu paralarla ne yapmam gerektiğini bana bildirirdi. Ben bu işlemlerden kesinlikle herhangi bir menfaat elde etmedim. Mustafa Altındal, kimden ne kadar para geldiğini bilirdi. Bana para geldiğinde, başkan nereye götürmemi söylerse oraya götürürdüm. Toplanan paralar organizasyonlarda da kullanılıyordu. Ben hiçbir zaman kendi inisiyatifimle hareket etmedim, yalnızca verilen talimatları yerine getirdim. Mustafa Altındal kendisini sorgulamamamı söylerdi. Onu sorgulama gibi bir yetkim yoktu. Odanın geliri olarak, yıllık aidat gelirleri, bağış gelirleri, oda kaydı gelirleri, imza kaydı gelirleri vardı. Makbuz kestiğim işlemler olurdu. Esnaf isterdi makbuz, ben başkanla esnaf arasında kalırdım. Başkan neden makbuz kesmediğimi sorardı, esnaf ise kesmemi isterdi. Benden önceki Genel Sekreter E.K. başkan ne derse onu yapacaksın diye bana işi öğretti."
Görevinden ayrılma sürecine de değinen R.Y., ifadesinde şunları dile getirdi:
"Kısa bir süre önce işten ayrıldım. Mustafa Altındal’ın, verdiğim ifadeler nedeniyle işten çıkarılmam yönünde talimat verdiğine ilişkin duyumlar aldım. Bu yönde bazı şeyler kulağıma geldi ancak bunun kesin olup olmadığını bilmiyorum."
MASAK Raporu ve Talep Edilen Ağır Hapis Cezaları
Dava dosyasına giren Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) incelemesinde, kooperatif sekreteri D.M.’ye ait banka hesap hareketlerinin toplamda yaklaşık 18 milyon liraya ulaştığı tespit edildi. Bu hacmin 6 milyon lirayı aşan kısmının Altındal, akrabaları ve üçüncü şahıslar arasındaki para transferlerinden meydana geldiği rapora yansıdı. İddianamede, zimmet suçuyla elde edildiği öne sürülen kaynakların aklanması adına kurum çalışanının hesaplarının bir araç olarak değerlendirildiği görüşüne yer verildi. Savunmada zikredilen harcamaların belgelenememesi ve mali inceleme bulguları nedeniyle, Altındal’ın iddialardan kurtulma maksadıyla hareket ettiği kanaati iddianamede aktarıldı.
Yargılama kapsamında Mustafa Altındal hakkında zincirleme zimmet suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan 4 yıl 6 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapis ve 40 bin güne kadar adli para cezası talep ediliyor. Çalışanlar R.Y. ve D.M. hakkında zincirleme zimmete yardım fiilinden 3 yıl 1 ay 15 günden 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası istenirken, D.M. hakkında mal varlığı aklama suçlamasıyla ayrıca 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 20 bin güne kadar adli para cezası öngörülüyor. Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının ardından oturumu sonlandırarak mağdur esnafın dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
