Yargıtay'dan emsal karar: Kadının yemek yapmaması boşanma sebebi
Bursa’da görülen karşılıklı boşanma davasında, sık sık gezdiği gerekçesiyle evde bulunmayan ve yemek yapmayan kadının, evlilik birliğinden doğan bazı görevlerini ihmal ettiği ve kusurlu olduğu değerlendirildi.
Mahkeme Erkeği Tam Kusurlu Buldu
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift karşılıklı olarak boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi, erkeği tam kusurlu bularak kadının açtığı davanın kabulüne, erkeğin karşı davasının ise reddine karar verdi.
Erkeğin kararı istinafa taşıması üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını uygun buldu.
Bunun üzerine erkeğin avukatı kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin gündemine geldi.
Yargıtay Kadının Davranışlarını da Kusur Saydı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki tanık beyanlarını değerlendirerek kadının evlilik birliği içerisinde erkeğe yönelik hakaret ve aşağılama eylemlerinin yanı sıra, evde bulunmaması ve yemek yapmaması nedeniyle birlik görevlerini ihmal ettiğine hükmetti.
Kararda, bu davranışların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği belirtilerek erkeğin de boşanma davası açmakta haklı olduğu sonucuna varıldı.
Yargıtay kararında, “Erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir” değerlendirmesine yer verildi.
Karar Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını ortadan kaldırdı ve ilk derece mahkemesi kararını bozdu.
Daire, bozma nedeniyle her iki dava ve bunlara bağlı talepler yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğine karar verirken, diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına hükmetti.
Karar oy birliğiyle alındı.
Evlilik Birliğinin Sarsılması Esas Alındı
Türk Medeni Kanunu’nda “çok gezmek” veya “yemek yapmamak” tek başına doğrudan ve otomatik bir boşanma sebebi olarak düzenlenmiyor. Ancak Yargıtay’ın değerlendirmesinde, somut olayın tamamı, tarafların davranışları ve evlilik birliğinin yükümlülükleri birlikte ele alındı.
Bu nedenle karar, tek başına yemek yapılmamasının boşanma sebebi olduğu şeklinde değil, somut olayda diğer kusurlu davranışlarla birlikte evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin ihlali kapsamında değerlendirildi.
