reklam
Sivas
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
16
sivas360 Genel 'Tosbağa' sözü boşanmada kritik oldu: Yargıtay'dan tazminat onayı

'Tosbağa' sözü boşanmada kritik oldu: Yargıtay'dan tazminat onayı

Bursa’da görülen bir boşanma davasında eşler arasında geçen ifadeler, yargı sürecinde belirleyici oldu.

MUHABİR: Haber Merkezi

'Tosbağa' sözü boşanmada kritik oldu: Yargıtay'dan tazminat onayı

Eşine yönelik “tosbağa” ve “kedi” şeklindeki hitaplar nedeniyle bir erkek ağır kusurlu sayıldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise verilen tazminat kararını onaylayarak erkeğin temyiz başvurusunu reddetti.

DAVADA KARŞILIKLI SUÇLAMALAR GÜNDEME GELDİ

Bursa Aile Mahkemesi’nde görülen davada kadın, eşinin kendisine karşı psikolojik ve sözlü baskı uyguladığını, ailesiyle olan ilişkilerini kısıtladığını ve evlilik sorumluluklarını yerine getirmediğini ileri sürdü.

Erkek ise iddiaları kabul etmeyerek, eşinin evlilik içinde baskın bir tutum sergilediğini ve boşanma için geçerli bir neden bulunmadığını savundu.

“TOSBAĞA” VE “KEDİ” İFADELERİ DOSYAYA YANSIDI

Yargılama sürecinde erkeğin eşine yönelik kullandığı “tosbağa” ve “kedi” gibi ifadeler mahkeme kayıtlarına geçti. Aile Mahkemesi, bu sözleri küçük düşürücü nitelikte değerlendirerek erkeğin kusurunu ağır buldu.

Dosyada ayrıca kadının da karşılıklı tartışmalar sırasında bazı ifadeler kullandığı ve ev içi sorumluluklarda eksikliklerinin bulunduğu belirtildi.

KUSUR DEĞERLENDİRMESİ VE TAZMİNAT KARARI

Yerel mahkeme, erkeğin hem ekonomik yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğine hem de evlilikte sadakat ilkesini ihlal ettiğine hükmetti. Kadının kusuru ise daha hafif düzeyde değerlendirildi.

İlk kararda belirlenen tazminat miktarları, dosyanın istinaf aşamasında yeniden ele alındı. Bölge Adliye Mahkemesi, ekonomik ve sosyal koşulları da dikkate alarak tazminat tutarlarını artırdı ve kadın lehine 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminata karar verdi.

YARGITAY KARARI ONADI

Dosya son olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Yüksek mahkeme, istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek erkeğin temyiz başvurusunu reddetti ve kararı kesinleştirdi.

KARARIN ÖNEMİ

Yargı süreci, evlilik içinde kullanılan ifadelerin boşanma davalarında kusur tespitinde ne kadar etkili olabileceğini bir kez daha ortaya koydu. Karar, gündelik görünen sözlerin bile hukuki açıdan ciddi sonuçlar doğurabileceğini gösterdi.

Yorumlar
Yorumlar yükleniyor...
Daha fazla yorum yükle...