Eve misafir kabul etmeyen kadın tazminat ödeyecek
Kurul, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemeyen erkeği az kusurlu, eşine hakaret eden, eve misafir kabul etmeyen, sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapan ve eşini evden kovan kadını ise ağır kusurlu buldu.
Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürerek boşanma davası açtı. Erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savunarak karşı dava açtı.
İlk derece mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, kadının ise eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli eşya değiştirerek gereksiz masraf yaptığı gerekçesiyle kadının daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, kadın lehine tazminat ve nafaka taleplerini reddederken, erkek lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata karar verdi.
Dosyanın istinaf ve temyiz süreçlerinden geçmesinin ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son noktayı koydu. Kurul, tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle erkeğe yüklenen "eşine ve çocuklarına küfür ettiği" iddiasının kusur olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Kararda, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine karşılık kadının eşine hakaret ettiği, onu evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yaptığı vurgulandı. Bu davranışlar birlikte değerlendirildiğinde tarafların eşit kusurlu sayılamayacağı, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu ifade edildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal kararlar arasında yerini aldı.
