Gülbiter Duman Cinayeti Davasında İlk Duruşma
Kocaeli’nin Mimar Sinan Mahallesi’nde 63 yaşındaki Gülbiter Duman’ın boğazından bıçaklanarak öldürülmesi ve kolundaki bileziklerin kesilerek alınması iddiasıyla tutuklanan Salih Ç., ilk kez hakim karşısına çıktı. Sanık, hakkındaki suçlamaları kabul etmezken olay günü binaya hoşlandığı kadını görmek amacıyla gittiğini savundu.
Olay, 27 Şubat günü saat 17.30 sıralarında Mimar Sinan Mahallesi Çağlayan Sokak’ta meydana geldi. İddiaya göre, yaşlı annesi Fatma Dağ’a bakan Gülbiter Duman mutfakta yere yığıldı. 82 yaşındaki annesi, kızını kanlar içerisinde görünce komşularından yardım istedi.
İhbar üzerine adrese gelen sağlık ekipleri, Duman’ın boyun ve kol bölgesinde kesikler bulunduğunu ve yaşamını yitirdiğini belirledi. Cumhuriyet Savcısı ve uzman ekiplerin yaptığı incelemede, Duman’ın kolunda bulunan 3 burma bileziğin de kayıp olduğu tespit edildi.
Kocaeli Cinayet Soruşturmasında Kuyumcu Detayı
Soruşturma kapsamında yapılan incelemelerde, sanık Salih Ç.’nin bir kuyumcuya giderek kesilmiş bilezikleri bozdurduğu belirlendi. Bunun üzerine ekipler, hayatını kaybeden kadının komşusu olduğu öğrenilen Salih Ç.’yi gözaltına aldı. Suçlamaları reddeden şüpheli, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Sanığın ikametinde gerçekleştirilen aramalarda ise 2 tabanca, 30 fişek, 3 yivsiz tüfek, farklı kalibre, renk ve markalarda toplam 811 av tüfeği fişeği ile 6136 sayılı kanuna aykırılık kapsamında değerlendirilen 1 bıçak ele geçirildi.
Hazırlanan iddianamede sanık hakkında kadına karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, konutta silahla yağma suçundan ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis ve adli para cezası istendi.
Sanık: “Binaya Hoşlandığım Kadın İçin Gittim”
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuklu sanık Salih Ç., tanıklar ve taraf avukatları katıldı.
Sanık savunmasında, olay günü binaya gitmesinin nedeninin F. isimli, hoşlandığı kadınla görüşmek olduğunu belirterek, “Olay günü binaya gitme sebebim hoşlandığım kadın F. ile görüşmekti” dedi. F. ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını ancak görüşme amacıyla binaya gittiğini söyleyen sanık, o gün kendisiyle görüşemediğini ifade etti.
Binanın iş yerine yaklaşık 5 kilometre uzaklıkta olduğunu belirten Salih Ç., binanın tek girişinin bulunduğunu da söyledi.
Sanık 4 Milyon Liralık Kredi Kartı Borcundan Söz Etti
Bozdurduğu altınların eşine ait olduğunu ileri süren sanık, altınları iş yerindeki çekmecesinde tuttuğunu söyledi. Altınların kesilmiş durumda bulunduğunu ve daha sonra kendisinin kestiğini iddia eden Salih Ç., bunları eşinin tekrar görüp almaması amacıyla bu şekilde muhafaza ettiğini savundu.
Sanık, ekonomik durumuyla ilgili yaptığı açıklamada kredi kartlarında yaklaşık 4 milyon liralık borcu bulunduğunu, ancak iş yeriyle ilgili herhangi bir borcunun olmadığını belirtti. Olay günü vadesi gelen bir borcunu ödediğini ve bankaya yaklaşık 200 bin lira ödeme yapması gerektiği için altınları bozdurduğunu ifade etti.
Gülbiter Duman’ı tanımadığını savunan Salih Ç., kuyumcuda altınların eşine ait olduğunu söylememek için annesine ait olduğunu belirttiğini söyledi. Ayrıca olaydan yaklaşık bir buçuk ay önce babasından 25 ve 35 gram olmak üzere altın aldığını anlattı.
Kuyumcu: “Bileziği Yan Kesiciyle Kesebilirsin”
Duruşmada tanık olarak dinlenen kuyumcu Y.D., sanığın olay günü kendisine annesinin bileziğini getireceğini ancak bileziğin gramını bilmediğini söylediğini aktardı.
Sanığın bileziği çıkaramadığını ifade etmesi üzerine kendisine, bileziğin kesilerek çıkarılabileceğinin söylendiğini belirten kuyumcu, sanığın mühendis olduğunu bildikleri için yan kesiciyle kesebileceğini söylediklerini anlattı.
Kuyumcu, getirilen altının toplam 150 gram olduğunu ve karşılığında ödeme yaptıklarını belirtti. Ayrıca 35 gram külçe altın ile yaklaşık 300-400 bin lira ödeme yapıldığını, kalan miktarın ise ertesi gün verildiğini ve bir bölümünün sanığın hesabına havale edildiğini söyledi.
Tanık, getirilen altınlarda herhangi bir kan izi bulunmadığını da ifade etti. Altınların kalın ve üçlü burma şeklinde olması nedeniyle kesilmesinin zor olduğunu belirten kuyumcu, sanığın olay sırasında panik halinde görünmediğini, yalnızca acil paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini aktardı.
Sanığın Ailesi Altınlarla İlgili Farklı Detaylar Anlattı
Sanığın babası S.Ç. de mahkemede oğluna daha önce 25 ve 35 gram altın verdiğini söyledi. Oğlunun çalıştığı yerden parasını alamadığı için maddi açıdan sıkıştığını belirten baba, Salih’in kendisinden olaydan yaklaşık bir ay önce yeniden para istediğini anlattı.
Sanığın annesi K.Ç. ise iş yeri açılırken gelininin altınlarının bozdurulduğunu, oğlunun kendilerinden 120 bin lira istediğini ancak para veremedikleri için altın verdiklerini söyledi. K.Ç., oğlunun iş yerinde üç bilezik bulunduğunu ve bunların bozdurulduğunu daha sonra kendilerine anlattığını, kendisinin ise Salih’e hiç bilezik vermediğini belirtti.
Mahkeme Tutukluluğun Devamına Karar Verdi
Salih Ç., savunmasının sonunda Gülbiter Duman’ın kolundaki bilezikleri almadığını ve cinayeti işlemediğini öne sürerek beraatini ve tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, mevcut deliller ve dosyanın kapsamını değerlendirerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma ertelendi.
Dava kapsamında Gülbiter Duman’ın annesi Fatma Dağ’ın soruşturma aşamasında verdiği ifadeler de dosyaya yansıdı. Dağ, kızının olay günü öğleden sonra pazar alışverişine gittiğini, bu sırada kapısının bir kez tıklatıldığını ancak kapıyı açmadığını anlattı.
Kızının pazardan döndükten sonra kendisine yemek getirdiğini belirten Dağ, daha sonra Gülbiter’in odasına geçtiğini ve kendisine saat 16.00 sıralarında olduğunu söylediğini aktardı. Bir süre sonra abdest almak için gittiğini, kızına seslendiği halde cevap alamadığını ifade eden Dağ, mutfağa gittiğinde kızını kanlar içerisinde bulduğunu söyledi.
