Sivas
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
15°

Boşanma Davasının Avukatını Takip Etti! Mahkemeden Ceza Çıktı

Samsun'da boşanma davasındaki eşinin avukatını trafikte ısrarla takip ettiği belirlenen mali müşavire 6 ay 20 gün hapis verildi.

Boşanma Davasının Avukatını Takip Etti! Mahkemeden Ceza Çıktı

Samsun'da Avukatı Trafikte Takip Etti! 6 Ay 20 Gün Hapis Cezası

Samsun'da boşanma aşamasındaki eşinin avukatını aracıyla ısrarla takip ederek trafikte tehlikeli manevralar yaptığı gerekçesiyle yargılanan mali müşavir Ö.U., 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve tanık ifadelerini değerlendirerek sanığın ısrarlı takip suçunu işlediğine hükmetti. Verilen cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme uygulanmadı.

Samsun'da boşanma davasıyla bağlantılı olarak yaşanan ısrarlı takip olayı mahkemeye taşındı. Eşinin avukatını trafikte takip ettiği ve tehlikeli manevralarla can güvenliğini riske attığı gerekçesiyle yargılanan mali müşavir hakkında hapis cezası verildi.

Avukat Trafikte Takip Edildiğini Fark Etti

Olay, 5 Mart 2025 tarihinde Samsun'da meydana geldi.

Edinilen bilgilere göre, boşanma sürecindeki M.U. isimli kadının avukatlığını üstlenen Y.F.Ç., bürosundan ayrıldıktan sonra aracıyla seyir halindeyken takip edildiğini fark etti.

Kadının boşanmak istediği eşi mali müşavir Ö.U.'nun, avukatın kullandığı otomobili uzun süre yakın mesafeden takip ettiği ve tehlikeli manevralar yaptığı iddia edildi.

Takip sırasında sanığın hızını saatte 130 kilometreye kadar çıkardığı öne sürüldü.

Yaşanan olay nedeniyle korkuya kapılan avukat, polisi arayarak yardım istedi. Ardından en yakın polis merkezine giderek şikâyetçi oldu.

"Tesadüfen Karşılaştık" Savunması

Olayla ilgili Samsun 13. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık Ö.U., hakkındaki suçlamaları reddetti.

Avukatla trafikte karşılaşmasının tamamen tesadüf olduğunu ileri süren sanık, mağdurun kullandığı aracı tanımadığını ve herhangi bir takip eyleminde bulunmadığını savundu.

Ancak mahkeme, dosyada yer alan delilleri değerlendirerek farklı bir sonuca ulaştı.

Kamera Kayıtları ve Bilirkişi Raporları İncelendi

Yargılama sürecinde kent güvenlik sistemi kameraları, kamera izleme tutanakları, bilirkişi raporları ve tanık beyanları incelendi.

Mahkeme, sanığın boşanma davasından kaynaklanan husumet nedeniyle avukatı kasıtlı olarak takip ettiği kanaatine vardı.

Araçla gerçekleştirilen takibin ve trafikteki tehlikeli manevraların dosyadaki delillerle sabit olduğu değerlendirildi.

Mahkemeden 6 Ay 20 Gün Hapis Cezası

Samsun 13. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Ö.U.'yu Türk Ceza Kanunu'nun 123/A-1 maddesinde düzenlenen ısrarlı takip suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme, yargılama sürecindeki olumlu tutum ve indirim nedenlerini dikkate alarak cezada altıda bir oranında indirim uyguladı.

Böylece sanığın hapis cezası 6 ay 20 güne düşürüldü.

Hapis Cezası Ertelenmedi

Mahkeme, sanığın sabıka durumunu ve yeniden suç işleme ihtimaline ilişkin değerlendirmeleri dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verdi.

Kararla birlikte trafikte araç kullanılarak gerçekleştirilen ısrarlı takip eylemi nedeniyle sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmiş oldu.

Kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin ise bilgi paylaşılmadı.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız