Antalya ANSET Davasında 113 Milyon TL Kamu Zararı İddiası
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen geniş kapsamlı yolsuzluk soruşturmasında, Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olan ANSET bünyesindeki usulsüzlükleri içeren bin 849 sayfalık kapsamlı iddianame mahkemeye sunuldu. 15'i tutuklu olmak üzere toplam 55 şüphelinin yer aldığı adli dosyada; festival ihaleleri, para transferleri, naylon faturalar ve dijital mesajlaşmalar adli birimlerce titizlikle incelendi.
Bilirkişi ve denetim raporlarına göre, organize edilen festival ve resmi etkinlik süreçlerinde ticari faiz de dahil olmak üzere toplam 113 milyon 426 bin 440 TL kamu zararı meydana geldi. İddianamede, Sayıştay ile kurum içi teftiş heyetlerinin defaatle ilettiği resmi ikazlara aldırış edilmeksizin mevzuata aykırı ihale yöntemlerinin sürdürüldüğü kaydedildi. Ulaşım, konaklama ve tanıtım materyalleri gibi gider kalemlerinin fiilen yerine getirildiğini kanıtlayan hiçbir evrak olmamasına rağmen hakediş bedellerinin ödendiği aktarıldı.
Bu bulgular doğrultusunda Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek hakkında ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve malvarlığı aklama suçlarından 69 yıla kadar hapis talep edildi. Dönemin Genel Sekreteri Cansel Tuncer için ise aynı suç isnatlarıyla 21 yıla kadar hapis cezası istendi.
Gizli Yazışmalarda Ortaya Çıkan Şüpheli Para Trafiği
Soruşturma evrakına giren dijital deliller, iş insanı M.O.K. ile şirketin muhasebe işlemlerini idare eden İ.Ö. arasındaki çarpıcı diyalogları gün ışığına çıkardı. M.O.K.'nin nakit teslimatına dair talimatlarında şu sözler kayıtlara geçti:
"Güzel paketle belli olmasın."
M.O.K.'nin başka bir işlemde 200 bin liranın çekilmesini isteyerek teslimatı Kültür İşleri Daire Başkanı O.Y.'nin yapacağını, paranın poşetlenip hiçbir belgenin imzalatılmamasını tembihlediği görüldü. Şüpheli hesap hareketlerinde dikkat çekmemek amacıyla ise şu uyarı yapıldı:
"Dikkatli olun delil vermeyin."
Transferlerin açıklamasız yapılması gerektiği belirtilirken, getirilen yüklü parayı odasına isteyen M.O.K.'ye muhasebe sorumlusu İ.Ö.'nün verdiği yanıt dosyada yer aldı:
"Çok ağır ben kaldıramam."
Sahte Fatura Çarkı ve Komisyon Sistemi İfşa Edildi
Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan organizatör L.Ş., Time Organizasyon yetkilisi İ.K.'nin yönlendirmesiyle gerçekte hiçbir hizmet vermediği organizasyonlara ilişkin kendi şirketi adına faturalar düzenlediğini itiraf etti. Hesabına aktarılan tutarlardan yüzde 5 ila 10 arasında komisyon payı kestiğini belirten L.Ş., paranın kalan kısmını şahsi hesaplara iade ettiğini açıkladı. Benzer biçimde Altın Portakal kapsamındaki tramvay kaplama işinde de fiilen yer almadığı halde aracılık yaparak naylon fatura kestiğini belirtti.
Ayrıca L.Ş., kendisinden toplam bedeli 50 milyon 198 bin lirayı bulan 14 ayrı çek için tahsilat makbuzu düzenlemesinin talep edildiğini, fiili para girişi olmadığı için bu isteği reddettiğini aktardı. Şüphelilerin takipten kaçmak amacıyla Android cihazları sıfırlatarak FaceTime üzerinden irtibat kurmak için iPhone kullanımına geçilmesini şart koştuğu da itiraflar arasına girdi.
Çantayla Rüşvet İddiası ve Sanıkların Savunmaları
Bir diğer etkin pişmanlık beyanında bulunan İ.K., M.O.K.'nin ofise para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini, bu meblağın hibrit otobüs ihalesini üstlenen şirketin yöneticilere aktardığı rüşvet olduğunu öne sürdü. İ.K., bahse konu paranın doğrudan belediye makamına iletileceğinin ifade edildiğini savundu.
İddianamede yöneltilen ağır ithamlara karşı savunma yapan Muhittin Böcek suçlamaları reddederek şu ifadeleri kullandı:
"Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir. Hem Sayıştay hem müfettişler yapmış olduğumuz tüm ihaleleri denetlemişlerdir."
Hakkında 21 yıla kadar hapis talep edilen Cansel Tuncer ise masumiyetini şu sözlerle savundu:
"Bu ihale süreçlerine şahsımın hiçbir şekilde dahli ve imzası bulunmamaktadır."
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı fezlekede; Mülkiye Başmüfettişliği raporları, MASAK para hareketleri analizleri, EKAP kayıtları, HTS telefon dökümleri ve tanık ifadelerini temel dayanak olarak gösterdi.
