Kamuoyunda geniş yankı uyandıran "Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının üçüncü duruşmasının ikinci oturumu tamamlandı. Yargılama sürecinde dinlenen tanıkların ifadeleri, büyük ölçekli gayrimenkul projeleri ve ticari merkezlerin belediyelerle yürüttüğü ruhsat, iskân ve işletme süreçlerine dair dikkat çekici ayrıntıları gün yüzüne çıkardı. Duruşma tutanaklarına geçen beyanlarda, ruhsat onaylarının şartlara bağlandığı ve işletmelerin mali yaptırımlarla karşı karşıya bırakıldığı ileri sürüldü.
Mahkemede Gündeme Gelen Ruhsat İtirafı ve Çek Süreci
DAP Yapı bünyesinde genel koordinatör olarak görev yapan tanık Uğur Kemal Gökbulut, Nişantaşı Koru Projesi’ne ilişkin ruhsatlandırma ve iskân prosedürleri esnasında yaşananları heyete aktardı. Sürecin ilerlemesi için toplam bedeli 2 milyon 950 bin TL’yi bulan beş ayrı çekin organize edildiğini bildiren Gökbulut, temasların belediye yönetimi üzerinden yürütüldüğünü dile getirdi.
Tanık Gökbulut duruşmadaki beyanında şu ifadeleri kullandı:
"2020 yılı civarında projenin ruhsatı için Resul Emrah Şahan’ı ziyaret ettim. Emrah Başkan, Engin Polat Başkanı (Şişli Belediye Başkan Yardımcısı) görevlendirdi. Engin Polat Bey'le ruhsat çalışmalarımızı yaptık. Ruhsat çalışmalarımızda bir hayır işi olduğunu söyledi. Ben Ziya Bey'e (DAP Holding Yönetim Kurulu Başkanı Ziya Yılmaz) ilettim efendim. Ziya Bey de hayır işi olarak gördü ve 5 adet çeki Engin Polat Bey'in yönlendirdiği insanlara verdirtildi. Biz o insanların hiçbirini görmedik, tanımıyoruz. Bir hayır projesi için, bir proje için istediğini söylediler. Onu vererek de ruhsat aldık yani. Eğer vermeseydik ruhsat alamazdık."
Beyanın ardından araya giren mahkeme başkanının "Gönüllü olan bir hayır gibi durmuyor" tespitine tanık Gökbulut, "Evet" diyerek karşılık verdi ve çeklerin mecburiyet doğrultusunda teslim edildiğini kaydetti.
Capacity AVM Davası Kapsamında Çarpıcı Otopark İddiası
Oturumda dinlenen bir diğer tanık olan mimar Sefer Kocabaş ise Capacity AVM davası kapsamındaki iddialara ilişkin açıklamalarda bulundu. Alışveriş merkezinin otopark ruhsatı temininde zorluk yaşadığını ve teknik danışmanlık talebiyle kendisine ulaşıldığını söyleyen Kocabaş, taşınmazın imar durumunun mevzuata uygun olduğunu vurguladı. Yapının 2004'te ruhsat, 2007'de iskân aldığını ve 2017 öncesi değişiklikler için de yapı kayıt belgesinin mevcut olduğunu aktardı.
Yaşanan temasları aktaran tanık Kocabaş, konunun teknik boyuttan çıkarak işletme devri baskısına dönüştüğünü şu sözlerle ifade etti:
"Capacity AVM’nin avukatları belediyeyle bir problemleri olduğunu, teknik bazı konularda kendilerine danışmanlık yapıp yapamayacağımı sordular. Ben de yapabilirim dedim. Sonra konuyu bana ilettiler. Bir otopark mevzusu var. Ruhsat alamadıklarını ve belediye tarafından otoparkın işletilmesiyle ilgili bir taleplerinin olduğunu söylediler. Bu talep doğrultusunda dosyayı ben inceledim. 2004 yılında ruhsat almış, 2007 yılında iskan almış. Yani ruhsatlı ve iskanlı bir bina. 2017 öncesine ait olan bölümlerde yaptıkları değişikliklerle ilgili de yapı kayıt belgesi almışlar. Bu konuyla ilgili Avukat Serdar İplikçioğlu, Avukat Mehmet Hasım İplikçioğlu ve ben danışmanlık kapsamında Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz Bey'le üç defa görüştük. Görüşmeler sonrasında da bizim Süleyman Atik isimli bir şahısla görüşmemizi istediler. Maslak 42 denilen bir yerde onunla da buluştuk. İlk önce denildi ki biz bu otoparkı biz işleteceğiz. Capacity Alışveriş Merkezi Bakırköy halkından çok para kazandı. Bundan sonra otoparkı işleterek Bakırköy halkına da hizmet etsinler dediler. Bunu Avukat Serdar İplikçioğlu reddetti. Daha sonraki konuşmalarda da Mehmet İplikçioğlu gelen taleplerin tamamını reddetti. Sonrasında da zabıt tutulmuş, 172 milyon ya da 197 milyon ceza kesildiğini öğrendim."
Ekrem İmamoğlu Davası Kapsamında Yargılama Sürüyor
Görülen duruşmada hem gayrimenkul geliştirme projelerinde ruhsat karşılığı talep edilen çekler hem de alışveriş merkezlerinin ticari alanlarına yönelik devir baskıları ile akabinde uygulanan astronomik idari para cezaları dosyaya girdi. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve delil kayıtlarını incelemek üzere oturumu ileri bir tarihe erteledi.
