İmar konusunda yaşamış olduğu mağduriyeti mahkemeye taşıdığını belirten Murat Uyanık, gazetemize göndermiş olduğu yazıda yaşamış olduğu süreci anlattı. Mahkemenin kendi lehine sonuçlandığını söyleyen Uyanık, göndermiş olduğu yazıda şu ifadelere yer verdi.
İmar konusunda yaşamış olduğu mağduriyeti mahkemeye taşıdığını belirten Murat Uyanık, gazetemize göndermiş olduğu yazıda yaşamış olduğu süreci anlattı. Uyanık göndermiş olduğu yazıda şu ifadelere yer verdi.
GEÇMİŞ İMARDA NELER OLDU
Kangal İlçemizde geçmişten gelen imar planlarının revize edilmemesi nedeniyle ilçemiz çirkin bir görüntüyle karşı karşıya kalmış, konut alanı olabilecek düzgün parsellerin üretilememesi neticesinde gece kondu kaçak yapılar artmış, ev ihtiyacını karşılayamayan imar planları nedeniyle hala ilçemizden Sivas ve diğer illere göç çok hızlı bir şekilde artarak devam etmektedir.
İlçemizin geniş bir araziye sahip olması imar planlarında mastır planların yapılmasına elverişli olmasının avantajı geçmişte kullanılamadı, sadece parsel bazında birkaç kişiye rant sağlayarak yüksek katlı imar plan tadilatlarıyla vakit geçirildi bu durum lllerbankasının tenkitine bile konu oldu. Bu nedenle belediyeye birçok davalar açıldı.
Bu davalardan biriside 2016 İmar planında Hürriyet mahallesindeki 302 ada 6 nolu parseldeki taşınmazımız üzerine hukuka aykırı olarak planlanmak istenen gereksiz köşe kırığı, Sivas idare mahkemesine taşındı. Dava neticesinde Sivas idare mahkemesinin 30/11/2018 tarih 2017/602E. ve 2018/964K. sayılı kararında belediye haksız bir uygulama yaptığı için planın bu kısmının iptaline karar vermiştir.
Kangal Belediyesi iptal edilen Mahkemenin kararını 30 gün içerisinde uygulaması gerektiği halde uygulamadığı hukuka aykırı işlemlerini devam ettirdiğini, askıdaki 2021 İmar planında ortaya çıkmış bu yüzdende gerekli itirazlarımızı yasal süresi içerinde tekrar yapılmıştır.
Geçmişte Yapılan hukuka aykırı işlemler sırasıyla şunlardır;
1-Mahkemenin karının 30 gün içerisinde uygulaması ve tarafımıza da bilgi vermesi gerektiği halde belediyeden ısrarla talep ettiğim dilekçelerime cevap alamadım.
Mahkeme kararının uygulanıp uygulanmadığımı bilmek ve mahkeme kararını takip etme gibi Anayasa ve Kanunlardan gelen en doğal hakkım hukuka aykırı olan meclis kararıyla gasp edilerek İtirazlarım ve kazanmış olduğum davaların takibi imkansız ve güç bir hale getirilmeye çalışılarak Askıya çıkarılması gereken plan ve meclis kararları benden gizlenmek istendi. Takiplerin neticesinde bu kararları almak için defalarca dilekçe verdim hatta başbakanlık bilgi edinme kurumuna bile başvurmak zorunda kaldım.
Belediye imar müdürlüğü istemiş olduğum taşınmazlarımla ilgili meclis ve encümen kararlarını vermeyeceğini meclise sundu. Meclis üyelerinin böyle hukuka aykırı bir yetkisi olmadığı halde neye imza attıklarını bilmedikleri için aleni olması ve askıya çıkarılması kanunlardan gelen bir zorunluluk olduğu halde istenmiş olan meclis kararlarını vermeyeceklerini hukuka ve kanunlara kafa tutarcasına meclis kararıyla reddettiler.
Belediye Meclisinin daha önce almış olunan eski meclis kararlarını vermemek gibi bir yetkisi yok aksine askıya çıkarılarak itirazın sağlanmasını sağlamak ve takip etmek gibi görevi olduğu halde belediye meclisi kendi kararlarıyla çelişecek şekilde hukuka aykırı bir yetki tahsis edilmeye kalkışarak, hukuku bir skandala da imza atmış oldular.
Hukuka aykırı ne karar alırlarsa alsınlar Anayasa ve kanunlardan gelen haklarımdan ve kazandığım mahkeme kararlarının uygulanmasına yönelik yasal haklarımdan hiçbir zaman vazgeçmedim.
Yeni gelen yönetimin şeffaf ve adil olması gerektiği düşüncesi bizler için yeni bir umut yeni bir başlangıç niteliği taşıdığı için Haklı talebimden yılmadan usanmadan 16.08.2019 tarih ve 212 sayılı dilekçeyle yeni yönetimden tekrar istedim.
Kürşat APAYDIN imzası ile 21.08.2019 tarihli ve M.58,3.KAN.0.10/659 sayılı Hürriyet mahallesi 302 ADA 6 NOLU Parselle ilgili üst yazı ekinde gönderilen Eski yönetim zamanında alınmış olan 01/02/2019 tarih ve 2019/8 sayılı Meclis kararı gönderildi.
Gönderilen meclis kararı incelendiğinde; ilk göze batan husus karmaşık tarihlerden bahsedilmiş olmasıydı. Kararda; Mehmet ÖZTÜRK’ÜN Başkanlığında, H.Mehmet ERDOĞAN, Fehmi AKDENİZ, Halis DAĞ, Hasan OFLAZ, Kemal Şahin, Bekir BAŞER ve Cengiz KILCI iştirakinde KASIM AY’I OLAGAN TOPLANTISINA GEÇİLDİ. DENİLDİĞİ HALDE (Meclis Kararının üzerinde ise 01/02/2019 tarih ve 2019/8 sayılı Meclis Kararı yazılı olduğunu fark ettim). Diğer bir ifadeyle 01 şubat 2018 tarihine ait 2018/9 sayılı meclis kararında KASIM ayı OLAĞAN TOPLANTISANA GEÇİLDİ DENMESİ. Yani 3 ay öncesinden bahsetmesi aşağıda belirteceğim birçok yönden mümkün değil.
A-Kasım ayı 11. Aya denk geldiği için ve her ayda meclis toplantısı yapıldığı düşünüldüğünde her toplantıdaki farklı konularda eklendiğinde 2018/9 sayısını kasım ayı toplantısında verilmesi mümkün görülmemektedir. Dolayısıyla verilen karın üzerindeki 01/02/2019 tarih ve 2019/8 sayılı karar alındığı açık ve net olarak ortadır.
B-) Meclis her ayın ilk cumasına rastlayan günde olağan toplandığı için bu tarihte 2 KASIM’A DENK GELMEKTEDİR. Mahkeme kararı ise 30/11/2018 tarihli ( 2017/602E. ve 2018/964K. sayılı kararı) olduğu için 30 kasımdaki mahkeme kararının 28 gün öncesi olan 2 kasımda olağan meclis kararına gelmesi de fiziki olarak mümkün değildir. Buradada anlaşılacağı üzere 30 gün içerisinde uygulaması gerektiği mahkeme kararını uygulamadığı ortaya çıkmaktadır.
C-) yukarıdaki B maddesinde belirttiğim hususlar nedeniyle Kasım ayının sonunda 30 kasımda olağan bir toplantı yapma imkanı da mümkün değildir. Olağan toplantı tarihi her ayın ilk cuması yapılması gerektiği için olağan meclis kararının ancak 2 kasımda yapılması gerekiyor.
Bu karmaşık tarihlerin belediye meclisine yansıtılma gayretinin bir tek mantıklı izahı yoktur. 30 gün içerisinde mahkeme kararını uygulamak zorunda olan idarenin hukuka karşı sorumluluktan kurtulmak için çabaladığı anlaşılmaktadır.
Eflatun acemi, kibirli ve hiçbir değer tanımaz Siyasetçilere verdiği dersinde; Sular yükselince balıklar karıncaları; sular çekilince de karıncalar balıkları yer. Kimse bugünkü üstünlüğüne ve gücüne güvenmemelidir. Çünkü kimin kimi yiyeceğine, suyun akışı karar verir der. Kıssadan hisse misali… hukuka aykırı işlemlere kimse tevessül etmemelidir.
BELEDİYE MECLİS KARARININ İÇERİĞİ DAHADA KARMAŞIK;
Kararın içeriğinde de bir çok çelişkili karalara rastlanmış olup; Kararda; Ruznamenin 3. Maddesi olan dava konusu 302 ada 6 nolu parselin yol kırığının düzeltilmesi konusunun Sivas İdare mahkemesinin 30/11/2018 ve 2018/964 sayılı kararının uygulamasının görüşülmesine geçildiği belirtilerek, Meclis kararında plan değişikliğine konu 15 metrelik yol ile güneyinden geçen 10metrelik yolun kesişimin de yer aldığı ve 302 ada 6 nolu parselde yer alan köşe kırılması düzeltildiği belirtilmiş.
Değişiklik hazırlanan alanın kullanıma ve yapılaşma koşullarına HERHANGİ BİR MÜDAHALEDE BULUNULMAMIŞTIR. İBARESİDE MECLİS KARARINA YAZILMIŞ.
Ancak; 2021 yılında hazırlanan ASKIYA ÇIKARILAN Kangal beledisi meclisinin 06.08.2021 tarih ve 2021/34 ve 35 sayılı kararı ile onaylanarak askıya Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama imar planında Sivas İdare mahkemesinde kazanmış olduğum 30/11/2018 tarih 2017/602Esas ve 2018/964KARAR sayılı MAHKEME KARARININ UYGULANMADIĞINI, KÖŞE KIRIĞININ DÜZELTİLMEDİĞİ ORTAYA ÇIKMIŞTIR.
2021 ASKIDAKİ YENİ PLANDA DA MAHKEMENİN İPTAL ETTİĞİ GEREKLİ DÜZELTMELERİN YAPILMADIĞINI ÖĞRENMİŞ OLDUĞUM İÇİN ASKIYA ÇIKAN ÇIKMIŞ OLAN YENİ PLANA ASKI SÜRESİ İÇERİSİNDE, MAHKEME KARARLARINI VE ESKİ YÖNETİMİN ESKİ MECLİS KARARLARINI SUNARAK İTİRAZ ETMEK ZORUNDA KALDIM.
BUGÜNE KADAR HİÇ BİR DÜZELTME YAPMAYAN ESKİ YÖNETİMİN MAHKEME KARARLARINI UYGULAMADIĞI ANLAŞILMIŞ OLUP İSTEMİŞ OLDUĞUM ESKİ MECLİS KARARLARININ ESKİ YÖNETİM TARAFINDAN VERİLMEDİĞİNİN SEBEBİDE ANLAŞILMIŞ OLDU.
2021 YILINDA YAPILAN İMAR PLANLARININ BU GİBİ GEÇMİŞTEN GELEN HUKUKSUZ İŞLEMLERİN, UYGULANMAYAN MAHKEME KARARLARININ DÜZELTİLMESİ İÇİN İLÇEMİZ VE HALKIMIZ İÇİN BİR FIRSAT OLDUĞUNU ESKİ İMAR PLANLARINDA YAPILAN BU TÜR HUKUKSUZ İŞLEMLERİN TAKİP VE İFŞA EDİLEREK GEREKLİ İTİRAZLARIN YAPILMAZI ÇOK BÜYÜK BİR ÖNEM TAŞIMAKTADIR.
YAPILAN HUKUKA AYKIRI İŞLEMLERİ GÖRMEZDEN GELEMEZ GÖRMEDİKLERİMİZİ GÖRMÜŞ GİBİ YAPAMAYIZ!
2-Sularbaşı mahallesi 252 ada 8 parseldeki taşınmazımıza 18. Madde uygulaması yaparak % 36 oranında DOP kesintisi yapmış komşu parselde ise 15.ve 16.madde ifraz-tevhih işlemi yapılarak %30 civarında kesinti bırakılmış bu nedenle yapılan işleme yürütmeyi durdurmalı olarak dava açılmış dava neticesinde komşu parsellere yapılan hukuka aykırı işlemlerin 16/11/2017 tarihli 2017/810 E. Mahkeme Kararıyla yapılan işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar vermiş.
Daha sonrada 28/02/2018 tarih ve 2017/810E. 2018/151K. Karıyla komşu parsellere yapılmaya çalışılan hukuka aykırı işlemleri iptal etmiş.
30 gün içerisinde mahkeme kararını uygulamak zorunda olan idare bu kararı uygulamadığı halde resmi statüsü TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)’NA 11/05/2018 TARİH VE 36311982-101.07,07,-E.8073 SAYILI YAZISINDA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE BELEDİYENİN GÖNDERMİŞ OLDUĞU 02/05/2018 TARİH VE 518 SAYILI CEVABI YAZISINDAN BAHSEDEREK MAHKEMENİN 2018/151 KARAR NUMARALI MAHKEME KARARININ UYGULANMASI HUSUSUNDA KARAR ALARAK ÖNCEKİ PARSELASYON KARARINI İŞLEMİNİ İPTAL ETTİĞİNİ VE İMAR KANUNUN 18.MADDESİ DAHİLİNDE YENİ UYGULAMALARA BAŞLANDIĞI BELİRTİLEREK ÇÖZÜME KAVUŞTURULDUĞU BİLDİRİLMİŞ.
GERÇEK ÖYLE OLMAMIŞ VE MAHKEME KARARI HAKKINDA HİÇBİR İŞLEME BAŞLANMAMIŞ MAHKEME KARARLARIDA UYGULANMAMIŞ. ÇÖZÜM YENİ YÖNETİME KALMIŞTIR.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETLEME KURUMU(OMBUDSMANLIK)’ YANILTILMIŞTIR. BU KADAR AÇIK VE NET.
Kuyuya bakıp derin diyenler değil, ipine bakıp kısa diyenler çözüm üretir.
3-Geçmiş imar planlarında; 2012 İmar Planına yapılan itirazlara verilen cevaplar 26/11/2012 tarih ve 2012/45 No’lu Meclis kararında belirtilen 8-13-44-57-60-65-79-85-86-88-102-111-123-170-175-193 ilgi numaralı toplam on altı adet itiraza KABUL, DİĞERLERİNİN REDDİNE DİYEREK KARAR ALINMIŞ reddedilen dilekçelerin sayı numaraları bile yazılmasına tenezzül edilmemiş dilekçeler okunmadan peşin olarak reddedilmiş olduğu halde açmış olduğum davaları için Sivas idare mahkemesinin istemiş olduğu belgelerde düzeltilmek için meclis kararları ve komisyon kararlarını OLUMLU göstermiş ancak bugüne kadar hiçbir olumlu işlem yapmamıştır.
4-Hürriyet Mahallesi dahil diğer mahallerde birkaç kişiye yüksek kat verilerek haksız ve hukuksuz imar planları hazırlanmış. 2012 yılında B-3 (Bitişik nizam 3 kat olan)yer. 2016 İmar Planında B-6 (Bitişik Nizam 6 kata ) yükseltilmiş. Bu parselin hissedarları kimler bu ayrımcılığın yasal dayanaklarının varsa açıklanması ve gerekçesinin bilinmesi tüm ilçe halkının hakkıdır.
Çok şükür hukuksuz işlem mahkemeden döndü bu yüzden Hiç kimse kendisini sınanmadığı günahın masumu sanma hakkına sahip değildir. Hak bildiğimiz mücadelemize yasal yollardan devam edeceğiz.
5-Kangalda imar planları sorunlarını karmaşık olduğu halde neden tecrübeli donanımlı şehir plancısı ve harita mühendisi ile çalışmadı 2 yıllık Tekniker ve deneyimi olmayan birini İmar Müdür yaparak İmar planlarını bu kişilere teslim edildi buradaki amaç neydi. Bunları bilmek ilçe halkımızın da, bizimde hakkımız.
Şair Bestami Yazgan dediği gibi; “Başın olsa da yüksek, gözün enginde gerek, Kibirle yürüyerek yolu incitme gönül! Dokunur gayretine, karışma hikmetine; Sahibi hürmetine, kulu incitme gönül” demiş.
Zor yollara kolay insanlarla çıkılmaz.
6-18.madde uygulaması yapmadan taşınmazlarımıza rızamız dışında yer gösterme belgesi verilerek içme suyu, kanalizasyon, doğalgaz geçirilmiş bu durum hukuka aykırı bir durumdur. Belediyenin görevi içme suyu ve kanalizasyon gibi alt yapı çalışmaları için gerekli imkanları kullanarak ilçenin ihtiyacı olan 18.madde uygulamasını adil ve adalet içerisinde hakkaniyetle yapmak zorundadır. Bunları yapmadan kişilerin arazine rızası dışında tecavüz etmiş sayılır. Maalesef bu konuda da rızamız dışında bir çok hukuka aykırı işlemler yapılmıştır.
Meşhur bir söz vardır Temiz hedeflere temiz yollardan gidilir.
7-Taşınmazlarımız üzerinde belediyenin yaptırmış olduğu kendi planlarına aykırı yapılan kaçak yapıları dilekçeyle bildirdiğimiz halde inşaatların tamamlamasına göz yumularak kaçak yapıların sayısı artırılmak suretiyle suç işlenmiştir. Neden kaçak yapılar için önlem alınmadı. Bu konularda yasal haklarımızı kullanacağız.
8-Diğer önemli konuda 18.madde uygulaması yapmayan belediye birçok kişiyi mağdur ettiğinden taşınmaz sahipleri bu mağduriyetin giderilmesi için özel parselasyon yaptırmak zorunda bırakılmış neticede %40 terklere zorlanmıştır.
Şimdi soruyorum. 16/11/2017 tarihli 2017/810 E. Mahkeme Kararıyla yapılan işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar vermiş.
Daha sonrada 28/02/2018 tarih ve 2017/810E. 2018/151K. Karıyla komşu parsellere yapılmaya çalışılan hukuka aykırı işlemleri mahkemece iptal etmiş olunan taşınmaza neden %30 civarında 15. ve 16.madde gereği ifraz yapılmak istendi.
Bu parsellerin vazgeçilmezliği neydi de diğer taşınmaz sahiplerine % 40 terke zorlandı. Varsa bir haklı açıklamalarınız veya gerekçeleriniz açıklayın bilelim.
9-Anayasa mahkemesinin 2014/20206 sayılı başvurusu ve 31/07/2015 tarihli kararı ile Danıştay 6.Dairesinin 02/06/2016 tarihli 2014/6601E. Ve 2016/3595K sayılı kararıyla kazanmış olduğum dava gerekçelerinde Avrupa insan hakları Mahkemesinin 36533/04 başvuru numaralı Mesutoğlu-TÜRKİYE kararı örnek gösterilerek kazanmış olduğum davalar kaybetmiş gibi gösterilmek suretiyle içişleri bakanına davayı kaybettiğim yönünde hazırlanan soruşturma vermeme izni imzalatılarak hukuka aykırı skandallara imza atılmıştır.
Bir ilçenin vicdanı olmak, istikbaline vurulan zincirleri kırmak, hukuksuz işlemleri yok etmek, ayrımcılık duvarlarını yıkmak fikir namusu olan tüm halkımızın insanlık adına asli görevi olduğunu inancımız tam olduğu için Politik mücadelenin körleştiği yerde susmak dilsiz şeytanlıktır bilinciyle mücadele azmimiz bugün daha da artmıştır.
Her geçen hukuka aykırı işlemler nedeniyle kaybedilen Güven zor bulunan bir değer haline gelmektedir. Bazı insanlar, size değil, size duydukları ihtiyaca sadıktırlar. İhtiyaçları değiştiği anda sadakatları da değişiyor, yardımcısı yar olanın sabahına dünya dar olurmuş.
Gazeteniz aracılığıyla daha öncede yapmış olduğum, Davetimi tekrar ediyorum. İmar planlarını tüm belgeleriyle canlı TV yayınında konuşalım. Herkes her şeyi tüm çıplaklığıyla öğrensin. Yapılan hukuka aykırı işlemeleri belge ve delilleriyle yazmaya devam edeceğim. Allah’a emanet olun.
