reklam
Sivas
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
15
sivas360 Genel AYM, noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini iptal etti

AYM, noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini iptal etti

Anayasa Mahkemesi (AYM), noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini öngören hükmü Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.
MUHABİR: Haber Merkezi

AYM, noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini iptal etti

 Yüksek Mahkeme ayrıca, sanığa ulaşılamaması halinde yalnızca avukatına yapılan bildirimin yeterli sayılmasına ilişkin düzenlemeyi de Anayasa'ya aykırı buldu.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, CHP tarafından 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı hükümlerinin iptali istemiyle yapılan başvuruyu değerlendiren AYM, Noterlik Kanunu'nun 52. maddesine eklenen "noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenleneceğine" ilişkin hükmü iptal etti.

Mahkeme, iptal kararının yürürlüğe giriş tarihini ise kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonrasına bıraktı.

Dinlenme hakkına vurgu

AYM kararında, Anayasa'nın 50. maddesi uyarınca çalışanların dinlenme hakkına sahip olduğu hatırlatılarak, hafta tatili ve izin hakkına ilişkin temel düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği vurgulandı.

Kararda, noterliğin serbest meslek olarak icra edilmesine rağmen aynı zamanda kamu görevi niteliği taşıdığı belirtilirken, izin günlerinde çalışmanın yalnızca yönetmelikle düzenlenmesinin dinlenme hakkını sınırladığı ifade edildi.

Yüksek Mahkeme, temel hak ve özgürlükleri sınırlandıran düzenlemelerde temel ilke ve esasların kanunda yer alması gerektiğine dikkat çekerek, söz konusu hükmün bu yönüyle Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmetti.

Sanık yerine avukata yapılan bildirim de iptal edildi

AYM, aynı başvuru kapsamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine eklenen, "Sanığın dosyada bulunan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafine yapılan bildirimler yeterli kabul edilir." hükmünü de iptal etti.

Kararda, ceza yargılamasında adil yargılanma ve savunma hakkının gereği olarak, suç isnadı altındaki kişiye savunma hakkının bizzat tanınmasının esas olduğu vurgulandı.

Mahkeme, yalnızca müdafiye yapılan bildirimin yeterli sayılmasının, sanığın savunma hakkını zedeleyebileceğini belirterek düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi.

Yorumlar
Yorumlar yükleniyor...
Daha fazla yorum yükle...