Trump Organizasyon, New York’ta tarafsız jüri kavramını test ederek yargılanıyor


Hukuk uzmanları, Pazartesi günü eski ABD başkanı Donald Trump’ın şirketinin ceza davasında jüri seçimi başladığında, savcılar ve savunma, panele seçilme umuduyla siyasi önyargıları gizlemek isteyen “gizli” jüri üyeleri için büyük olasılıkla tetikte olacaklar. Reuters.

Manhattan Bölge Savcılığı, Trump Organizasyonunu 2005 yılından bu yana yöneticilere “kayıt dışı” ödemeler yapmak, çalışanların vergilendirilebilir gelirlerini olduğundan az göstermesine ve şirketin bordro vergilerinden kaçmasına olanak tanıdığı iddiasıyla dokuz vergi dolandırıcılığı ve diğer suçlarla suçladı.

Suçlu bulunursa, Trump Organizasyonu 1 milyon ABD dolarından fazla para cezasına çarptırılabilir. Suçlu bir karar, şirketin kredi alma ve anlaşma yapma yeteneğini engelleyebilir.

Şirket suçsuz olduğunu iddia etti.

Ağustos ayında, Trump Organizasyon baş finans sorumlusu Allen Weisselberg, torunları için okul eğitimi, Manhattan’daki bir daire için ücretsiz kira ve lüks bir araba için kira ödemeleri de dahil olmak üzere 1,7 milyon ABD dolarından fazla vergilendirilmemiş ekstralar aldığını itiraf etti. Weisselberg muhtemelen jüriye tanıklık edecek.

Philadelphia’daki MMG Jüri Danışmanlığı başkanı Melissa Gomez, “Özellikle bu kadar büyük bir isimle insanların kuruluşunuzu adını aldığı kişiden ayırması çok ama çok zor,” dedi.

Duruşma, bir Cumhuriyetçi olan eski başkan, 2024’te Beyaz Saray için başka bir olası teklifi değerlendirirken geliyor.

Gallup anketleri, başkanlığı sırasında her hafta, Trump’ın tutkulu ve biraz sertleştirilmiş görüşlerini ayrıntılı olarak açıklar. Trump’ın onay derecesi yüzde 34 ila 49 arasında değişiyordu ve yüzde 47 ila 62 arasında cumhurbaşkanlığı görevini yerine getirmesini onaylamadı.

Siyasi görüşler tek başına diskalifiye edici değil

Pazartesi günü başlayacak olan jüri seçimi sırasında, her iki tarafın avukatları, 12 üye ve altı yedek üyeden oluşan bir panel seçmeleri için olası jüri üyelerini sorgulayacak. Jüri üyeleri yalnızca belirli siyasi görüşlere sahip oldukları veya Trump’ı onaylamadıkları için dışlanamayacak olsa da uzmanlar, avukatların adil ve tarafsız olamayacak jüri üyelerini görevden almayı hedefleyeceğini söyledi.

Uzmanlar, savunmanın seçilme umuduyla görüşleri hakkındaki soruları dürüstçe yanıtlamayan sözde “gizli jüri üyelerine” dikkat etmesini beklediklerini söylediler. Gomez, suçlu bir kararın Trump’ın siyasi beklentilerine zarar verebileceğini uman Partizan Demokratların, özellikle panele katılmak için görüşlerinin yoğunluğunu gizlemek için motive olabileceğini söyledi.

Gomez, “Sosyal ve toplumsal etkileri nedeniyle – ve özellikle bu, Donald Trump’ın gelecekte aday olmamasını sağlamanın ilk adımlarından biri olabileceği için – gizli bir jüri üyesi olma riski yüksek” dedi.

Benzer şekilde Gomez, hükümetin bu görüşleri bir kenara koyamayan güçlü Trump yanlısı jüri üyelerini ayıklamaya çalışacağını söyledi. New York Eyaleti verilerine göre, 2020 seçimlerinde Manhattan’da Demokrat Başkan Joe Biden oyların yüzde 86’sını kazandı.

Pazar Dergisi17:32Maggie Haberman neden Donald Trump’ın tekrar aday olacağına inanıyor?

Donald Trump’ın Amerika Birleşik Devletleri’nin başkomutanı olduğu yıllar boyunca Maggie Haberman, onun baş vakanüvisine benziyordu. Pulitzer ödüllü New York Times muhabiri, çalkantılı Trump Beyaz Saray’ında olup bitenler hakkında sayısız hikaye yayınladı. Ve artık görevde olmasa da, Trump’ın Amerikan siyaseti üzerindeki etkisi güçlü olmaya devam ediyor. Haberman, Trump’ın geleceği (tekrar başkanlığa aday olma olasılığı da dahil olmak üzere) hakkındaki düşüncelerini ve Trump’ın tarihi hakkındaki yeni kitabı, Güven Adamı: Donald Trump’ın Yapımı ve Amerika’nın Kırılması hakkındaki düşüncelerini tartışmak için David Common’a katılıyor.

Trump Organizasyon avukatı Susan Necheles, 12 Eylül’de Yargıç Juan Merchan’ın önündeki bir duruşmada jüri seçimi hakkında bir tartışma sırasında, “Eski başkan Trump’tan nefret ediyorum. “

Bölge savcı yardımcısı Joshua Steinglass, ofisinin “jüride yer almasını engellemeye çalıştığımız kişi açısından” aynı endişeleri paylaştığını söyledi.

Trump’ın yasal sorunları büyüyor

Duruşma, eski ABD başkanının yasal sıkıntıları artarken geliyor. Görevden ayrıldığında Beyaz Saray’dan hükümet belgelerinin kaldırılmasıyla ilgili bir federal soruşturma ve kendisini kendisine tecavüz etmekle suçlayan bir yazar olan E. Jean Carroll tarafından açılan bir hakaret davasıyla karşı karşıya.

Trump ayrıca, seçimlerin reddedilmesinden haftalar sonra gerçekleşen Capitol’deki 6 Ocak 2021 isyanını soruşturan Meclis komitesi tarafından da mahkemeye çağrıldı.

Trump Organizasyonu avukatları, Manhattan bölge savcısının davasının, Trump’ın siyasi görüşlerine karşı düşmanlığa dayanan “seçici bir kovuşturma” olduğunu iddia etti, ancak davayı denetleyen yargıç bu argümanı reddetti.

Hem Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg hem de soruşturmayı başlatan selefi Cyrus Vance Demokrat.

Sınır duvarı bağış toplama davasında jüri çatıştı

Baltimore’daki Litigation Insights jüri araştırması direktörü Christina Marinakis, savunma avukatlarının büyük olasılıkla “internet araştırmasının derin araştırmalarını” yürüteceklerini ve jüri üyelerinin çevrimiçi olarak Trump’a karşı diskalifiye edici bir antipati düzeyi ifade etmediklerinden emin olmak için jüri üyelerinin sosyal medya profillerini gözden geçireceklerini söyledi. .

Marinakis, “İnsanların müvekkiliniz aleyhine çevrimiçi olarak bir şeyler yayınlayıp yayınlamadığına veya mahkemede söyledikleriyle tutarlı olmayabileceğine bakmak için yapılması gereken bir dereceye kadar durum tespiti var.” Dedi.

Trump Organizasyon, New York'ta tarafsız jüri kavramını test ederek yargılanıyor
Eski Trump Organizasyon CFO’su Allen Weisselberg, 18 Ağustos’ta Manhattan’daki New York Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde görülüyor. (Curtis Means/Reuters)

Bir suçlu kararı oybirliğiyle alınmalıdır, bu da mahkum etmek istemeyen bir jüri üyesinin davanın yanlış yargılamaya yol açtığını görebileceği anlamına gelir.

Bu yılın başlarında, eski Trump danışmanı Steve Bannon’un Meksika ile ABD sınırındaki bir duvarın ödemesine yardım etmek için kurulmuş bir yardım kuruluşunu dolandırmakla suçlanan ortaklarını içeren bir dava. mistrialde sona erdifarklı siyasi görüşlere sahip jüri üyeleri arasındaki gerilim raporlarıyla.

Bu davada on bir jüri üyesi, yargıca bir not gönderdi, çünkü bu kişi hükümet karşıtı bir önyargı sergiledi ve diğerlerini liberal olmakla suçladı çünkü başka bir jüri üyesinin görevden alınmasını istedi. Yargıç reddetti ve jüri sonuçta bir karar üzerinde anlaşamadı.


Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/us-ny-trump-organization-trial-1.6627001?cmp=rss

Yorum yapın