Rusya’nın Ukrayna’daki askeri kayıpları artmaya devam ediyor. İşte ölü sayısının neden bu kadar yüksek olduğuna bir bakış

göre New York Times’ta yer alan haber Mart ayının ortalarında, ABD istihbarat yetkilileri, çatışmanın o noktasında 7.000’e kadar Rus’un öldürüldüğünden emin olduklarını söylediler.

bu Washington Post bildirdi aynı sıralarda, bir Rus haber sitesi bir dosya yayınladı – ve ardından hızla tekrar kaldırdı – çatışmada şimdiye kadar 10.000 kadar askerin öldürüldüğünü iddia etti.

CBC News, Rusya’nın kayıplarının neden bu kadar yüksek olduğuna ve ne kadar süre dayanabileceğine ve bir savaş bölgesinden doğru istatistikler çıkarmanın zorluğuna daha yakından bakıyor.

Ukrayna’dan gelen istatistikler ne kadar doğru?

Uzmanlar, bazı Rus ölüm tahminlerinin hedefe yakın olduğuna inanmak için nedenler olduğunu söylese de, savaş alanındaki ölümlerin net bir hesabını almak neredeyse imkansız.

Kraliyet Askeri Koleji’nde savunma çalışmaları profesörü Walter Dorn, “Savaş koşullarında, doğru sayıları almayı çok zorlaştıran bir savaş sisi var” dedi.

“Ölümleri görmek için insanların öldüğü yerlere gitmeniz gerekir, bu da genellikle tehlikeli bir tehdit olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla objektif gözlemcilerin bu tür bir sayıya ulaşması zor.”

Carleton Üniversitesi Paterson Uluslararası İlişkiler Başkanı ve Kanada Savunma ve Güvenlik Ağı direktörü Stephen Saideman, CBC News’e uzmanların Rusya veya Ukrayna tarafından sağlanan rakamlara güvenmekten hoşlanmadıklarını söyledi.

“Her iki tarafın da verdikleri hasarı şişirmek ve kendilerine verilen hasarı söndürmek için bir teşviki var” dedi. “Bunu yapmak her savaşın bir parçası.”

Saideman ve Dorn, ABD ve NATO’dan uzmanların, karadaki istihbarat, uydu görüntüleri ve Rus ordusunun farkındalığı tarafından bildirilen kayıpları hesaplamak için modeller kullandıklarını ve bu da onları elde edebileceğimiz en güvenilir kaynaklar haline getirdiğini söyledi.

Saideman, “Bir Rus taburunun büyüklüğünü biliyoruz, bir Rus tankına kaç kişinin girdiğini, hangi tankın dördü, hangi tankın üç tane aldığını biliyoruz ve elimizde bolca video ve fotoğraf var” dedi.

Sean Maloney, Kanada ordusunun Afganistan’daki çatışma için tarihçisi olarak görev yapan Kraliyet Askeri Koleji’nde askeri tarih profesörüdür. CBC’ye, Rusya’nın ordusu ve Belarus ile Rusya içindeki kaynakları hakkındaki bilgisine dayanarak, Rus kayıplarına ilişkin üst düzey NATO tahmininin muhtemelen doğru olduğunu söyledi.

Maloney, “Sahip olduğum kaynaklara göre, operasyonda öldürülen Rusların sayısının 15.000’in üzerinde olduğundan eminim” dedi.

Neden bu kadar çok Rus askeri bu kadar erken öldürüldü?

Eğer bu tahmin doğruysa, şu soruyu gündeme getiriyor: Ukrayna’da neden bir aylık savaş, Sovyetler Birliği’nin Afganistan’da on yıl süren savaşı kadar çok Rus askerini öldürdü?

Saideman, “Bu, her zaman alıştığımız savaşlardan daha kanlı olacaktı, çünkü bu sadece daha yüksek bir patlayıcı güç seviyesi, daha yüksek bir patlayıcı güçle buluşuyor.” Dedi.

Uzmanlar, Batılı demokrasilerin Orta Doğu’daki ABD çatışmalarının yarattığına benzer zayiat rakamları beklemeye başladıklarını söylüyorlar. Saideman ve Maloney bunun çok farklı bir savaş türü olduğunu söylediler.

Maloney, Afganistan ve Irak’ın “düşük yoğunluklu çatışmalar” olduğunu söyledi.

“Evet şiddet uyguluyorlar, evet insanlar öldürülüyor” dedi. “Ancak [in Ukraine] çok sayıda araç, çok sayıda personel, çok sayıda hava desteğinin aynı anda her yerde çarpıştığı yüksek yoğunluklu, mekanize savaşla uğraşıyoruz. Bu, her yönüyle süreklidir.”

Saideman, çok sayıda can kaybının bir başka nedeninin de zayıf Rus stratejisi olduğunu söyledi.

“Ruslar savaş alanını hiç hazırlamadı” dedi. “Amerika/NATO doktrininin genellikle yapacağı pek çok şeyi yapmadılar, yani uçaksavar kabiliyetinin çoğunu alıp komuta düğümlerini vurdular.

“Ukraynalıların hala güce sahip olmaları, hala internete sahip olmaları, hala iletişimleri olması, Ukraynalıların akıllı kararlar almasının ve bunları etkili bir şekilde iletmesinin çok daha kolay olduğu anlamına geliyor.”

Saideman, Rusya’nın askeri sağlık hizmetlerinin de standartların altında olduğunu ve bunun ölüm oranına katkıda bulunduğunu söyledi. Ukrayna’dan gelen raporlar, Rus sağlık görevlilerinin daha ciddi yaralanmalarla birlikte donma vakalarını uygun şekilde tedavi etmediğini gösteriyor.

Ve işgal öncesi bombardıman olmadığı için, Ukrayna üzerindeki hava sahası tartışmalı olmaya devam ediyor dedi. Ukrayna kuvvetleri, yaralı askerleri taşıyan helikopterleri cepheden düşürmeyi başardı.

Maloney, Rus ordusunun zavallı durumunun askerleri yetersiz teçhizatla yerde bıraktığını söyledi.

“Personellerini umursamıyorlar, araçları insanlarını koruyacak donanıma sahip değil. Yangın söndürme sistemleri olan araçlarımız gibi değiller” dedi.

“Bütün bu savaş boyunca zırhlı bir ambulans görmedim. Bizde var ama zırhlı bir ambulans hiç görmedim.”

Rusya bu kayıpları daha uzun süre kaldırabilir mi?

Bu ağır kayıpları sürdürmek ve savaşı sürdürmek için Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, savaş alanı moralini korumalı ve liderliğindeki otokratik rejime bağlı kalmalıdır. Uzmanlar, hem Rusya’nın savaşı kovuşturma yeteneğinin hem de Putin’in iktidar üzerindeki kontrolünün tehdit altında olabileceğine inanmak için nedenler olduğunu söylüyor.

Maloney, Rusya ordusunun yetersiz eğitimli olduğunu söyledi. Albaylardan generallere tahminen 31 üst düzey Rus askeri yetkilisinin ve birçok yüksek eğitimli askerin öldürüldüğünü söyledi.

Kaybedilen subaylar ve deneyimli savaşçılar, birliğin moralini bozabilir. Ancak uzmanlar, yetersiz eğitim, yetersiz lojistik ve standart altı tıbbi desteğin Rusya’nın savaş çabaları üzerinde daha büyük bir etkisi olduğunu söyledi.

Dorn, “Şu anda savaşan askerler, meslektaşlarının kabul edilmediğini görürlerse savaşma isteklerini kaybederler” dedi. “Yaslarını yitirdikleri yoldaşlarının… eve geri gönderilmediğini görürlerse… Rus birliklerinin morali üzerinde büyük bir etkisi olacak.”

Rusya’yı demirden tutuşuna rağmen, Putin ayrıca içeride bir geri tepme tehdidini de akılda tutmak zorunda.

Dorn, “Güç temeli istihbarat ve ordudur ve generallerin ve piyadelerin desteğini kaybederse, iktidarda uzun süre kalamayacağını bilir. Onun için büyük bir risk var” dedi.

Eski bir NATO savaş plancısı ve Kraliyet Askeri Koleji’nde askeri tarih yardımcı doçenti olan emekli binbaşı Michael Boire aynı fikirde değildi. Yüksek ölü sayısının Kanada gibi bir ülke için sorun olacağını, ancak Rusların kötü haberlere alıştığını söyledi.

Boire, “Bir demokrasi, bunların yüksek, kabul edilemez, ürkütücü rakamlar olduğunu söyler. Ortalama bir Rus, ‘Savaş bu, böyle olur, iş böyle yapılır’ derdi.

“Ortalama bir Rus, hayatın sert olmasını bekler.”

Saideman, Afganistan’daki Sovyet savaşı sırasında bir grup annenin, savaşı sona erdirmesi ve oğullarını eve getirmesi için rejime baskı yapmak için örgütlendiğini söyledi. Kısa vadede, Ukrayna’daki savaş alanı kayıplarının Putin’in iktidarda kalmak için daha fazla kaynak harcamasını gerektireceğini söyledi. Uzun vadede, diye ekledi, iki yoldan biriyle gidebilir.

“Bir noktada büyük bir insan topluluğu olacak ve Rus baskı aygıtı ortaya çıkacak ve bu protestoculara ateş edip etmeme konusunda bir seçimle karşı karşıya kalacaklar” dedi. “Ve gerçekten bitene kadar bunun nasıl sonuçlanacağını asla bilemeyiz.”