Kansas’ta kürtaj konusundaki oylama kalıpları kırdı. Parti stratejistleri artık bunun ne anlama geldiğini anlamalı

Amerikan siyasi yelpazesindeki stratejistler, bu hafta çay yapraklarını okumakla meşguldü ve Kansas’ta kürtaj haklarıyla ilgili bir oylamanın kırmızı bir eyalette ön seçim beklentilerinin çoğunu altüst edecek bir Kasım ara seçimleri için ne anlama gelebileceğini sezmeye çalışıyorlardı.

Analistler, şaşırtıcı derecede yüksek bir katılım ve kürtaj için eyalet anayasal korumalarının korunması yönünde ezici bir çoğunlukla (resmi olmayan tahminlere göre yüzde 59 ila yüzde 41) oy verilmesinin birçok kişiyi şaşırttığını ve Demokratlar ve Cumhuriyetçiler için ders niteliğinde olduğunu söylüyorlar.

Lawrence, Kan.’daki Robert J. Dole Institute of Politics’te çalışan ve Wall Street Journal’ın eski Washington editörü Gerald Seib, “Burada kürtajın seçmenleri motive edebileceğine dair oldukça açık kanıtlarımız var” dedi.

Başkan Ryan Munce, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Haziran ayında Roe v. Wade kararını bozmasının ardından eyaletteki seçmen kayıtlarının artmasının ardından, anket şirketi katsayıları modellerini tarihsel ortalamaların yüzde 300 üzerinde ayarladığını söyledi. Ancak, Kansan seçmenlerinin neredeyse yarısının, birincil yarışmalarda olağan olan yüzde 20 ila 30’un çok üzerinde oy kullanacağını tahmin etmediğini, yine de yetersiz kaldıklarını söyledi.

Munce, CBC News’e gönderdiği bir e-postada, “Katılım demografisinde normların bu kadar dışında nadiren hareket görüyoruz” dedi. “Kansas’ta… Seçmenler tüm modelleri kırdı.”

Bağımsızlar, ılımlı Cumhuriyetçiler kilit rol oynadı

Kürtajın anayasal olarak korunmasına ilişkin 2019 Eyalet Yüksek Mahkemesi kararını bozmaya çalışan oy pusulası tedbiri, parti çizgisinde oy verme konusunda da trendleri alt üst etti.

Valilik hariç, neredeyse tamamen Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen bir eyalette, önlem aleyhindeki oylar, 2020 başkanlık seçimlerinde görülen yüzde 56 ila yüzde 42 Cumhuriyetçi-Demokrat ayrımının neredeyse tam tersiydi.

Muhafazakar haber sitesi Bulwark’ı kuran Wisconsin merkezli, ılımlı bir Cumhuriyetçi Charles Sykes, “Bu her yerde ilginç olurdu, ancak yakut kırmızısı Kansas olması gerçeği üzerine bir ünlem işareti koyuyor” dedi.

İlk rakamlar, Kansas ön seçimlerinde oy kullanamayan bağımsızların, bu nedenle yalnızca oy pusulası tarafından seçildiğini ve ılımlı Cumhuriyetçilerin alışılmadık derecede yüksek katılımda rol oynaması gerektiğini gösteriyor.

Seib, “Demokratların umması gereken şey, bağımsızları yanlarına çekebilmeleri ve belki de bu, kürtajın bunu yapmalarına yardımcı olabileceğini düşündürüyor” dedi.

Normalde kürtaj konusunu en çok önemseyenler ilgili partilerin üsleridir ama bu oylamada orta halli seçmenler ve Demokratların büyük bir çoğunluğu Biden yönetimine olan hoşnutsuzluklarını aşarak 30- tedbire karşı oy kullanmak için derece ısı.

Lawrence’taki Kansas Üniversitesi’nde siyaset bilimi doçenti Patrick Miller, “Bu iki grubun her ikisi için de oldukça sağlıklı katılım, daha fazla katılımın bir işareti olabilir” dedi.

Ara sınavlarda Demokratlar için ne anlama geliyor?

Bununla birlikte, o ve diğerleri, tek bir konuda yapılan referandum sonuçlarının genel seçimle eşleştirilmesine karşı uyarıda bulundular.

Miller, “Kürtaj, kararsız bir seçmen için belirleyici bir konu olabilecek bir konu olarak geri mi döndü? Kansas, muhtemelen böyle düşünmemizi sağlıyor, ancak bunun sonbaharda nasıl sonuçlanacağını görmemiz gerekecek” dedi.

Daha fazla kadın aday adayı seçmek için çalışan Emily’s List’ten Christina Reynolds, Kansas katılımının kürtajın insanları sandık başına götürebileceğinin bir işareti olduğundan emin ve örgütün birlikte çalıştığı adayların zaten bu konuda kampanya yürüttüğünü söyledi.

“Demokratlar bir coşku boşluğuyla karşı karşıya… ve bunun bu dinamiği değiştirdiğine inanıyoruz” dedi.

“Seçmenlerin çoğunluğunun bu konuda yanımızda olduğunu biliyoruz çünkü temelde destekledikleri şey kendi kararlarını verme özgürlüğü.”

Diğer Demokratlar daha ihtiyatlı bir şekilde iyimser.

Güney Carolina merkezli stratejist Antjuan Seawright, “Bu bir gösterge, ancak ara sınavların ne olacağının göstergesi değil” dedi. “Yaşam kalitesi sorunları herhangi bir seçimde hala gündemde.”

Doğudaki Johnson County gibi eyaletteki en büyük ve seçim yanlısı oyların 2020 seçimlerinde Biden’a verilen destekten daha yüksek olduğu belli başlı bölgelerde güçlü katılımın, banliyö seçmenlerinin, özellikle beyaz kadınların Demokratlar için kritik olacağını öne sürdüğünü söyledi. ‘ sonbaharda başarılar.

Seawright, “Bu ara sınavda, muhtemelen yakın tarihteki herhangi bir ara sınavdan daha fazla, kendini bağımsız olarak tanımlayacak çok sayıda insan bulacaksınız.” belli konular.

Miller, kendi adına, bir oy pusulası önlemi tipik bir partizan oyu olmasa da, seçmen kayıtlarındaki Roe sonrası yükselişin orantısız bir şekilde bağımsız olduğunu ve Demokratların, kürtaj sorusunu oy pusulasına koyan Cumhuriyetçilerin bağımsızları varsayarak yanlış hesapladığını öne sürdüğünü söyledi. İlk etapta ortaya çıkmak için hiçbir nedeni olmayacaktı.

“İnsanlar kürtajın aşırı kutuplaşmış bir konu olduğunu varsayıyor ve yüzde 100 olan insanlara bakarsanız, öyle, ama bu tipik Amerikalı ya da tipik Kansan değil” dedi. “Tipik bir insan, kürtaj hizmetlerine erişim için temel bir hakkı destekler, ancak belirli sınırlamalarla.”

Amerikalıların çoğu kürtaja erişimi destekliyor

Bu ne yedekler anket Harvard ve diğer üç üniversite tarafından Haziran ve Temmuz aylarında dört hafta boyunca 50 eyalette yürütülen bulundu.

Yanıt veren Kansas seçmenlerinin yüzde 60’ından biraz fazlası, tecavüz vakalarında veya kadının hayatının tehlikede olduğu durumlarda kürtaja erişimi desteklediklerini söylerken, bu davalarda karşı çıkan yaklaşık yüzde 15’i. Altı haftadan sonraki gebelikler için yüzde yirmi dokuz ve fetüsün yaşayabilir olduğu düşünülen noktanın yüzde 18’i ötesinde erişimi destekler. Ve bu rakamlar genel olarak ABD için benzerdi.

Cumhuriyetçi yorumcu Sykes için, Kansas sonuçları, Roe v. Wade’in devrilmesinin tüm etkilerinin partisi için henüz tam olarak batmadığının bir işareti.

“Cumhuriyetçiler tarafında biraz kafa karışıklığı olduğunu görebiliyorsunuz – ne kadar ileri gitmek istiyorlar?” dedi. “50 yıldır kürtaj hakkında savaşıyor olsak da, şu an yaptığımız gibi gerçek dünyadaki sonuçlarla gerçekten bir tartışmamız olmadı. Yani, bu gerçekten daha yeni başlıyor.”

Demokrat stratejist Rachel Gorlin, Yüksek Mahkeme kararından bu yana Cumhuriyetçilerin “Şimdi ne olacak?” Sorusunu yanıtlamakta zorlandıklarını kabul ediyor.

Her iki taraf da kürtaj tartışmasını her zaman aşırı uçlar açısından çerçevelese de, kendi taraflarındaki en gürültülü seslerden bazıları kürtajın tamamen yasaklanmasını isterken Cumhuriyetçilerin Demokratları aşırılık yanlıları olarak göstermelerinin zorlaştığını söyledi.

Gorlin, “Tam bir yasağı gerçekten destekleyen insanlar için, bu insanların çoğunun rekabetçi bölgelerde olmadığını göreceksiniz.” Dedi.

Kürtaj karşıtı Cumhuriyetçilerin ara dönem kampanyalarında konu hakkında tamamen konuşmaktan kaçınamayacaklarını, ancak seçmenlere aşırı durumlarda kürtajı koruyacaklarını ve “bunu böyle bırakacaklarını” garanti etmeleri gerektiğini söyledi.

Demokratlar için akıllı strateji, aynı zamanda, tecavüz veya ensest için hiçbir istisnası olmayan Ohio’da bakımı reddedilen ve sınır dışı edilen 10 yaşındaki tecavüz kurbanı gibi zor vakaları vurgulamak olduğunu söyledi. kürtaj için devlet.

“Kürtaj haklarına karşı çıkan Cumhuriyetçi seçmenlerin derinlerine inmek zorunda değilsiniz. Kazanmak için, hükümetin ailelere kriz hamileliğiyle nasıl başa çıkacaklarını söylemesinden şüphe duyan Cumhuriyetçilere ulaşmanız yeterli. “

Doğruyu söylemek öder, seçim yanlısı savunucu diyor

Bu, büyük ölçüde Kansas’taki seçim yanlısı savunucuların benimsediği stratejiydi. TV reklamları odaklanmış Değişikliği özel tıbbi kararlara müdahale edecek bir “hükümet yetkisi” olarak çerçevelemek ve oylamayı hükümet kontrolü ile dini özgürlük arasında bir seçim olarak görmek üzerine.

Seçim yanlısı savunucular, Kansas’ın zaten kürtajı düzenler, vergi mükelleflerinin bunun için fon sağlamasını yasaklar ve ebeveyn izni gerektirir. Ayrıca, anayasal korumaların kaldırılmasının erişimi tamamen kesebilecek aşırı bir adım olacağını ileri sürdüler.

Kansas, Oklahoma, Missouri ve Arkansas’ta kürtaj bakımı sağlayan Planned Parenthood Great Plains’in başkanı Emily Wales, “Değişiklikte gerçekte ne olduğuna bağlı kaldık” dedi. “İnsanlara doğruyu söylemekte fayda var.”

Seçim yanlısı savunucuların komşu ülkeleri işaret edebileceğini ve kürtaja neredeyse tüm erişimi kaybetmenin gerçek bir olasılık olduğunu gösterebileceğini ve bazı Amerikalıların halihazırda yaşamakta olduklarının mesajlarının seçmenlerde yankılanmasına yardımcı olduğunu söyledi.

Galler, savunucuların şimdi çabalarına odaklanacakları eyaletlerde olduğunu söyledi.

“Yerel düzeyde bakım mevcut olmadığında, gerçekten erişilebilir değildir, bu nedenle hizmet verdiğimiz dört eyalette bakımı eski haline getirmek için uzun vadeli mücadeleye kararlıyız.”

Daha fazla oylama girişimi mümkün

Miller, Kansas örneğinin oylama girişimlerinin, Roe sonrası bir dünyada kürtaja erişimi güvence altına almanın ve partizan bagajını aşmanın bir yolu olabileceğini öne sürüyor, dedi Miller.

“Oy pusulası inisiyatifi süreci, bence, sadece kürtaj konusunda kampanya yaparak oy verme kalıplarını kökten değiştireceğinizi varsaymaktan çok daha akıllı bir strateji olacak” dedi.

Bununla birlikte, Demokratlar bunun mutlaka oylara dönüşeceğini beklememelidir.

Miller, “Orada kürtaj olmak için temel haktan yana olan çok sayıda Cumhuriyetçi var, ancak yine de bu hakka karşı olan adaylara sürekli olarak oy veriyorlar çünkü kürtaj genellikle onlar için en önemli konu değil.” Dedi.

“Demokratlar, bu seçmenlerin birdenbire kürtaj seçmeni olmasını ve seçim yanlısı oy kullanmaya başlamasını beklememeli.”