İsteksiz tanıklar, savcılar için bir yol haritası: 6 Ocak komitesi yönetici özeti çıkarımları

2021’deki şiddetli ABD Kongre Binası isyanını soruşturan Temsilciler Meclisi komitesinin, halka açık son duruşmanın hemen ardından Çarşamba günü uzun zamandır beklenen bir rapor hazırlaması bekleniyor.

O duruşmada yedi Demokrat ve iki Cumhuriyetçiden oluşan komite, eski başkan Donald Trump’ı dört ceza kanununu ihlal ettiği iddiasıyla Adalet Bakanlığı’na sevk etmek için oy kullandı.

Komite ayrıca raporlarının başlangıcı olan bir yönetici özeti yayınladı. İşte o özetten bazı önemli noktalar.

yapılacak iş

Komitenin cezai sevklerinin yasal dayanağı yoktur. Ancak birden fazla satış noktası, yeni kurulan özel danışman Jack Smith mahkeme celbi yayınladı birkaç savaş alanı eyaletindeki yetkililerefederal savcıların 2020 seçim sahtekarlığı iddialarının en azından bazı yönlerini incelediklerini belirtiyor.

Herhangi bir kovuşturmanın eski cumhurbaşkanı ve şu anki 2024 adayı Trump’ı hedef alıp almayacağı net değil, ancak olsaydı, eski başkanın farkında olduğu sözde “187 dakika” boyunca Beyaz Saray’da olup bitenlerin daha fazlasını kazacaktı. Capitol’deki huzursuzluktan ama görünüşe göre harekete geçmedi çok önemli olacak.

Özete göre, “Seçilmiş Komite … Başkan Trump’ın o öğleden sonra yaptığı telefon görüşmelerinin herhangi bir resmi kaydını bulamadı.” “Ve Başkanın resmi Günlük Günlüğü, bu öğleden sonra 13:19 ile 16:03 saatleri arasında, iki yüzyıldan fazla bir süredir Birleşik Devletler Kongresi koltuğuna yapılan en kötü saldırının zirvesine ilişkin hiçbir bilgi içermiyor.”

Konuyla ilgilenen savcılar, Beyaz Saray ve Trumpworld yörüngesindeki diğer kişilerden gelen e-postaların, metinlerin ve telefon görüşmelerinin kayıtlarını ödüllendirme konusunda daha fazla yetkiye sahip olduklarını düşünüyor.

Zaten bu tür yöntemlerle bilinen önemli bir miktar var. Son raporlar Talking Points Notundan ve bir Denver Riggleman’dan yeni kitap – 6 Ocak komitesine danışmanlık yapan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi – her biri Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows ile birkaç düzine milletvekili arasındaki bir dizi seçim sonrası iletişimin yanı sıra oturan bir Yüksek Mahkeme adaletinin karısıyla. Meadows ile konuşan pek çok kişi, görünüşe göre Joe Biden için yerleşik zaferi geri döndürmekle ilgileniyordu.

Pek çok kişi Meclis komitesi tarafından sıkıştırılmaktan kurtulabilmiş olsa da, gerçek federal ve eyalet savcılarından gelen mahkeme celplerini reddetmek yasal açıdan daha sıkıntılı olacaktır. Örneğin, Susan McDougal, dönemin başkanı Bill Clinton’a yönelik soruşturmalarda işbirliği yapmadığı için nihayetinde 22 ay hapis yatacaktı.

Daha yakın zamanlarda, Trump müttefikleri Meadows, Rudy Giuliani ve Lindsey Graham, Gürcistan’daki özel bir büyük jürinin bu eyaletteki 2020 olası seçim müdahalesini araştıran sorgulamasını ertelediler, ancak doğrudan engellemediler.

Bu işbirliği eksikliği hakkında…

Bak kim konuşmuyor

Komite, Trump’ın eski Beyaz Saray danışmanı Pat Cipollone de dahil olmak üzere, röportaj yaptıkları yüzlerce Cumhuriyetçiden birkaçını açık sözlü oldukları için övdü. Ancak aynı zamanda engelleyici olan veya en azından hatırlaması şüpheli olanları da vurguladılar.

En uç noktada, eski Beyaz Saray danışmanı Peter Navarro, 2023’te, uzun süredir Trump danışmanı Steve Bannon için dört ay hapis cezasıyla sonuçlanan Kongre suçlamalarının aynısı nedeniyle yargılanacak.

Komite, inceleme için dört Cumhuriyetçinin Meclis’in etik komitesine getirilmesini tavsiye etti: Kevin McCarthy — potansiyel olarak bir sonraki Meclis Başkanı — ve temsilciler Jim Jordan, Scott Perry ve Andy Biggs.

Komite, diğerlerinin ifadeleri, metinler ve e-postalar yoluyla bu dördü ile Beyaz Saray arasındaki bazı iletişimleri bir araya getirmelerine rağmen, “Her biri işbirliği yapmayı reddetti ve yasal olarak çıkarılan bir mahkeme celbine uymadı.” Dedi.

Ayrıca, 30’dan fazla tanık, bir komite görüşmesi için oturduklarında, Beşinci Değişiklik’in kendi kendini suçlamaktan kaçınmasını rica ediyor. Michael Flynn ve Roger Stone gibi tanıdık Trump ortakları ve yeni halka açık olanlar dahil. avukatlar John Eastman ve Jeffrey Clarkson ikisinin 2020 seçimlerinden sonra alternatif eyalet seçmenlerini seferber etme planlarına dahil olduğu söylendi.

Flynn, “Amerika Birleşik Devletleri’nde barışçıl güç geçişine inanıyor musunuz?” ve “6 Ocak’taki şiddetin haklı olduğuna inanıyor musunuz?”

Yasal olarak dava edilebilir olmasalar da, Flynn’in ödüllü askeri kariyeri ve Trump’ın ulusal güvenlik danışmanı olarak geçmişi göz önüne alındığında, yanıt vermemeleri insanı hayrete düşürüyor.

Komite ayrıca eski Beyaz Saray basın sekreteri Kayleigh McEnany, üst düzey Gizli Servis yetkilisi Tony Ornato ve Ivanka Trump’ın bazı meslektaşlarına kıyasla birkaç ilgili konuşmada daha bulanık anılara sahip olduğunu iddia etti. Bir örnekte Ivanka Trump, komiteye babasının başkan yardımcısı Mike Pence’den aşağılayıcı ve kadın düşmanı bir terimle bahsettiğini hatırlamadığını söyledi, ancak başka bir tanık Ivanka Trump’ın kendilerine başkandan gelen bu özel Pence yorumlarını ilettiğini söyledi.

Rudy, Rudy, Rudy

Giuliani, Trump’ın kişisel avukatı ve saldırı köpeği olarak bir dizi şüpheli açıklama ve görünüş yaptı. Eski Trump ulusal güvenlik danışmanı John Bolton, Trump’ın Ukrayna politikasıyla ilgili ilk görevden alınmasının zemininin bir parçası olarak, ondan “herkesi havaya uçuracak bir el bombası” olarak bahsetti.

Eylül’de yayınlanan ve uzun süredir New York City siyaset tarihçisi olan Andrew Kirtzman tarafından yazılan bir Giuliani biyografisinin alt başlığı “Amerika’nın Belediye Başkanının Yükselişi ve Trajik Düşüşü” ve 6 Ocak komitesi özetinde bu anlatıyı güçlendirmek için kariyerin sonlarına doğru daha fazla düşük ışıktan bahsetti.

Giuliani, komiteye göre, seçim gecesi herhangi bir kanıta bakılmaksızın “Başkan Trump’ın zafer ilan etme eğilimini destekleyen tek danışmandı” ve o olayda “sarhoş görünüyordu”.

Giuliani’nin daha sonra tehditlere maruz kalan iki Georgia seçim gönüllüsünün davranışlarını yanlış değerlendiren veya yanlış değerlendiren açıklamaları da onları özellikle dehşete düşürdü.

Komite, “Rudolph Giuliani ve sorumluluğu olan diğerleri hesap vermeli” dedi.

İZLE l ‘Korkunçtu’: Seçim çalışanları güvenliklerine yönelik tehditleri detaylandırıyor:

Bu arada komiteyle yaptığı röportajda Giuliani, 2020 seçimlerinin ardından yaptığı basın açıklamalarının çoğuna ters düşen “makinelerin seçimi çaldığını” düşünmediğini iddia etti.

Giuliani, Toronto merkezli Dominion Oylama Sistemlerinden bir hakaret davasıyla karşı karşıya ve hem New York hem de DC yetkilileri, seçim sonrası davranışları ışığında hukuk lisansını elinden almayı düşünüyor.

Kongre Binası’nda bulunan silahlar ve Trump’ın 3 Kasım 2020 ile 6 Ocak 2021 arasındaki seçim protestolarına dayanarak ne kadar para toplayabildiği hakkında ayrıntılar da dahil olmak üzere aşağıda daha fazlasını okuyabilirsiniz.