Avustralyalı filozof Peter Singer’a göre, Sam Bankman-Fried’e yöneltilen dolandırıcılık suçlamaları, FTX kripto para borsası kurucusu tarafından desteklenen hayırsever bir hareket olan “etkili özgecilik” için ölümcül bir darbeyi tetiklemeyecek.
CBC News ile yaptığı bir röportajda, bazıları tarafından “etkili özgeciliğin babası” olarak etiketlenen Singer, “Hareketin milyarderlerle olan ilişkisini yeniden gözden geçirmesine ve kripto ile ilişkisini yeniden gözden geçirmesine yol açabilir” dedi.
“Bu, uzun vadede itibara zarar verecek mi? Bence bunun yanıtı hayır.”
Ancak ABD federal savcılarının “FTX’in müşterilerini dolandırmak için bir düzen ve hile kurduğunu” iddia ettiği Bankman-Fried’in tutuklanması, biraz spekülasyon skandalın neden olabileceği ciddi hasar tartışmalı etkili fedakarlık hayırseverlik hareketine. Bankman-Fried aynı zamanda en büyük bağışçılarından biriydi, bu nedenle fon akışı kurudu.
Singer, Bankman-Fried’in suçlandığı şey ile etkili özgecilik arasında “doğrudan bir ilişki” görmüyor. Ama skandal var kesinlikle sorular Bankman-Fried’in iddia edilen davranışı ve hareketin kendisi ile hangi bağlantıların olduğu konusunda.
‘Etkili özgecilik için zarar verici’
Birleşik Krallık merkezli düşünce kuruluşu Why Philanthropy Matters’ın kurucusu ve yöneticisi, Bankman-Fried’in etkili fedakarlığa katılımını “hikayenin kesinlikle temel bir parçası” olarak görüyor.
“Etkili özgecilik için zarar verici çünkü Sam Bankman-Fried’in etkili bir özgeci olduğu gerçeği, tüm hikaye ve olanlar için tesadüfi görünmüyor. [with] FTX,” dedi Rhodri Davies.
Etkili fedakarlık örgütü Giving What We Can tarafından tanımlandığı gibi, hareket “sınırlı kaynaklarımızla en iyiyi nasıl yapabileceğimizi çözmek için kanıtlar ve dikkatli akıl yürütme” kullanmaya dayanmaktadır.
O halde ana fikri, iş dünyada iyilik yapmaya ve özellikle hayır kurumlarına vermeye geldiğinde, insanların önemli olduğunu düşündükleri veya yapmak istedikleri şeylere odaklanmamaları gerektiğidir.
Örneğin, gıda bankası gibi yerel bir hayır kurumuna para vermek mantıklı mı? Veya etkili fedakarlara göre bu para, sıtmaya karşı küresel mücadeleye yardımcı olmak için sineklik satın almak gibi daha büyük bir etkiye sahip olacak, paranın karşılığını daha fazla alacak bir şeye doğru daha iyi kullanılabilir mi?
“[The idea is] Davies, kendinizi resmin dışına çıkarmalı, nedenler konusunda tamamen tarafsız olmalı ve ‘Sahip olduğum parayla dünyadaki en iyi şeyi nasıl yapabilirim’ diye düşünmelisiniz.
Ancak etkili özgecilik fikri, fazla faydacı veya sonuççu olmakla da eleştirildi ve amaçlar-araçları-haklı çıkarır-tür bir felsefe önermekle suçlandı.
“Bence şu anda pek çok insanın zihnindeki anlatı, onun bu fikrin sınırlarını ve ötesini zorladığı şeklinde… [alleged] dolandırıcılık ve bir tür kurumsal yanlış uygulama,” dedi Davies.
ABD hükümeti, artık feshedilmiş kripto para borsası FTX’in kurucusu Samuel Bankman-Fried’i Bahamalar’da tutuklandıktan sonra bir dizi mali suçla itham etti. Suçlu bulunursa onlarca yıl hapis cezasıyla karşı karşıya.
Yığını yap, sonra ver
Hareket ayrıca, etkili özgecilerin hangi hayır kurumlarının bağışlanmaya en layık olduğunu belirleyebileceğini öne sürdüğü için kibirli olmakla eleştirildi.
Davies, “Temelde bizim bir grup çok zeki felsefe mezunu olduğumuzu ve dünyanın sorunlarının ne olduğunu ve bunları nasıl çözeceğimizi bildiğimizi söylüyor. Bu yüzden çok yukarıdan aşağıya,” dedi.
Indiana Üniversitesi’nde halkla ilişkiler ve hayırseverlik çalışmalarında fahri profesör olan Leslie Lenkowsky, etkili özgeciliğin kibirden bir erdem olduğunu söyledi.
“Harcayacak 1 milyon dolarım olsaydı, onu dünyayı değiştirecek bir şeye yatırmak isterdim. Ama gerçek şu ki, bunun ne olduğunu bilmiyorum. Dünya oldukça karmaşık bir yer ve orada basabileceğiniz tek bir düğme yok.”
Bankman-Fried aleyhindeki iddiaların hareketin etik doğası hakkında büyük soruları gündeme getirdiğini söyledi.
Etkili özgecilik, en azından başlangıçta, insanların bir STK’da çalışmak yerine yüksek maaş alabilecekleri bir işte – “vermek için kazanç” felsefesi – çalışmayı ve bu parayı hayırseverliklerini sürdürmek için kullanmalarını savundu. hedefler.
Kripto para birimi analisti David Gerard, FTX’i birçok ‘hayali varlığa’ sahip olan ‘palyaço finans kurumu’ olarak tanımlıyor. FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, şirketin iflas etmesinden sonra sekiz suçla itham edildi.
Lenkowsky, “Bankman-Fried, kar amacı gütmeyen bazı kuruluşlara girmek veya sosyal bir amaç peşinde koşmak yerine, para kazanma yeteneğiniz varsa, gidin para kazanın” şeklindeki ilke emirlerinden birini izliyordu. “Yığını yaptıktan sonra daha sonra verebilirsin.”
“Aslında bilerek yasa dışı bir şey yapıyorsa, hayırseverlik için olacağı için bunu haklı çıkarmaya çalışıyordu. Bu, etkili özgeciliğin ana önermesi hakkında büyük bir etik soruyu gündeme getiriyor.”
Ancak Singer, Bankman-Fried’in ciddi dolandırıcılık iddialarıyla karşı karşıya olduğu gerçeğinin, “tamamen kanıt ve akıl yürütmeyle ilgili” etkili özgecilikten “çok daha az rasyonel” davrandığını gösterdiğini söylüyor.
“Bu kadar bariz bir şey yapmak ve bu açıkça ciddi bir risk taşıyacak, uzun süre hapis yatacaksınız… Demek istediğim, bu oldukça çılgınca” dedi. “Ve etkili özgecilikte bunu yapmanız gerektiğini söyleyecek hiçbir şey olduğunu düşünmüyorum.”
‘Sam dinlemedi’
Singer, etkili özgeciliğin entelektüel babası olarak anılırken, hareketin kendisi 2009 yılında Oxford öğrencisi olan İskoç filozof William MacAskill tarafından ortaklaşa kuruldu. esinlenerek Şarkıcının işi.
MacAskill, FTX skandalıyla ilgili haberlerin çıkmasından kısa bir süre sonra, “EA topluluğu yıllardır dürüstlüğün, dürüstlüğün ve sağduyulu ahlaki kısıtlamalara saygının önemini vurguladı” diye tweet attı.
“Müşteri fonları kötüye kullanıldıysa, Sam dinlemedi; bu tür düşüncelerin ötesinde olduğunu düşünmüş olmalı.”
Singer, etkili özgecilik hareketinin pek çok iyi şey yaptığına inandığını ve çok daha fazlasını yapmaya devam edeceğini umduğunu söyledi.
Bir zamanlar ‘Kripto Kralı’ olarak selamlanan FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, kripto para birimi değişim şirketinin ani çöküşünden bu yana ilk kez videoya konuştu ve dolandırıcılık iddialarına karşı çıktı.
Ancak, etkili özgecil çabalara gitmesi planlanan milyarlarca doların artık “duman dumanına karışmış” olmasının “oldukça korkunç” olduğunu kabul etti.
Yaklaşık on yıl önce MacAskill ile yaptığı bir öğle yemeği toplantısından sonra etkili özgecilikle ilgilenmeye başladığı bildirilen Bankman-Fried, Forbes’a göre MacAskill ve dört yardımcısına Future Fund’da hibe vermeyi denetleme görevi verdi. Şubat ayında başlatılan fonun FTX Vakfı’nın bir yan kuruluşu olduğu düşünülüyor.
Ancak Forbes’in bildirdiğine göre, Gelecek Fonu tarafından yapılan hediyeler artık FTX’in alacaklıları tarafından iflas mahkemesinde geri alınabilir.
Ve MacAskill artık etkili özgecilik topluluğundaki birçok kişi tarafından ateş altında.
“Son FTX skandalı, bence, EA Topluluğundaki birçok kişinin liderliğimize duyduğu güvende büyük bir kırılmaya neden oldu.” yazdı Gideon Futerman kar amacı gütmeyen küçük Forbes, bir topluluk forumunda Future Fund’dan para aldığını bildirdi.
Ancak Singer, etkili özgecilik hareketinin geleceği konusunda iyimser kaldı.
“Bence artık oldukça yerleşmiş durumda, oldukça iyi biliniyor. Çok önemli miktarda paranın oldukça etkili hayır kurumlarına bağışlanmasına neden oluyor. Ve bu iyi bir şey. Ve bence bu FTX çöküşüne rağmen devam edecek.”
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/sam-bankman-fried-peter-singer-effective-altruism-1.6688580?cmp=rss