Amerikalılar iklimin değiştiğini kabul ediyor. Ama neden ve bu konuda ne yapacakları konusunda anlaşamıyorlar

Eriyen pistler, bükülen demiryolu rayları ve şiddetli yangınlar bu hafta dünyanın dikkatini çekerken, Amerikalılar, bilim adamlarının gördüğümüz aşırı havanın çoğunu tetiklediğini söylediği iklim değişikliğini nasıl yavaşlatacakları konusunda çıkmazda kaldılar.

ABD Başkanı Joe Biden’ın yenilenebilir enerji sektörüne yaklaşık 300 milyar ABD doları vergi teşviki pompalayacak, elektrikli araç alımını sübvanse edecek ve ülkenin karbon emisyonlarını 2030 yılına kadar yarıya indirme çabalarını hızlandıracak olan iklim planının dağılması, kutuplaşmanın altını çizdi. iklim sorunlarına öncelik vermek söz konusu olduğunda bu hala var.

A anket Pew Araştırma Merkezi tarafından Mayıs ayında yapılan bir araştırma, Amerikalıların yüzde 49’unun Biden yönetiminin iklim değişikliği konusundaki politikalarının ülkeyi doğru yöne götürdüğünü söylerken, 47’sinin tam tersini söylediğini tespit etti.

Ve Amerikalıların çoğunluğu iklimin değiştiğini kabul etse de, bu değişimi neyin yönlendirdiği ve bu konuda ne yapılması gerektiği konusunda her zaman aynı fikirde değiller.

Siyasi bölünmelerin yanı sıra, Demokratların iklim dosyasındaki ilerlemesi, acı verici derecede yüksek gaz fiyatları ve yüzde dokuzu aşan enflasyonun olduğu bir zamanda, her iki partideki seçmenlerin bunu birinci öncelik olarak görmemesi gerçeğiyle kesintiye uğradı.

Seçmen duygularını izleyen Quinnipiac Üniversitesi Anketi analisti Tim Malloy, “İklim değişikliği, Amerikalılar için büyük bir endişe kaynağı olarak enflasyon ve silah şiddetinin çok gerisinde kalmaya devam ediyor” dedi.

“Amerikalıların uzmanların açık ve mevcut bir tehlike olduğuna inandıkları şeye odaklanmalarını sağlamak zorlu bir mücadele olmaya devam ediyor.”

Quinnipiac ve diğer son anketler, iklim değişikliğini enflasyon, silah şiddeti, göç ve seçim bütünlüğünün arkasında ülkenin karşı karşıya olduğu en acil sorunlar olarak sıralıyor. A CNN anketi 13 Haziran ile 13 Temmuz arasında yapılan bir araştırmada, Demokratlarla uyumlu seçmenler arasında bile iklim değişikliğinin, katılımcıların Kasım ara seçimlerinde ele alınmasını istediği konular arasında dördüncü sırada yer aldığı ortaya çıktı.

İZLE | ABD iklim tasarısı Senato’ya ulaşmadan neden firar etti:

‘Asıl mesele enflasyon’

Merkezci Demokrat Senatör Joe Manchin’in geri adım atmayı başaramadığı zaman içine girdiği bu duygu. partisinin iklim planı geçen hafta, kontrolü Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında eşit olarak bölünen ABD Senatosu’nun önüne geçerse yenilgisini garantiledi.

Batı Virjinya milletvekili bu hafta başlarında gazetecilere verdiği demeçte, “Sonuç enflasyondur.” “Ailesini besleyemeyen, işe gitmek için arabasına benzin koyamayan ve faturalarını ödemekte zorlanan kişiler için endişeleniyorum… başka bir şey.”

Manny Villa, seçmenlerin Kasım ayında ayarlarını değiştirebileceğini düşünüyor. Bu hafta Washington DC’yi ziyaret eden Kuzey Karolina yerlisi, memleketinin bu yaz normalden daha fazla 32 C’nin üzerinde gün gördüğünü ve benzer şekilde ülke çapındaki olağandışı hava koşullarının halkın dikkatini çektiğini söylüyor.

CBC’den Katie Simpson’a verdiği demeçte, “İklim değişikliğinin rekor sıcaklık yaşadığımız bu yazdan sonra oy verme üzerinde daha büyük bir etkisi olacağını düşünüyorum” dedi. “Ekonomi muhtemelen en büyük etki olacak, ancak iklim değişikliği orada olmalı.”

Rüzgar, güneş ve nükleer enerjiye daha fazla yatırım ve konut güneş enerjisi için daha fazla vergi kredisi görmek istediğini söyledi. “Bunun kullanımını artırmak için yapabilecekleri her şey.”

Enerji geçiş hızı bölen

Fosil yakıtlardan ne kadar hızlı uzaklaşmak ABD’de kutuplaştırıcı bir sorudur

Pew’e göre, Cumhuriyetçilerin yüzde seksen ikisi ve Cumhuriyetçilere eğilimli olanlar 2035 yılına kadar yeni gazla çalışan araçların üretiminin durdurulmasına karşı olduklarını söylerken, Demokratlar ve Demokrat eğilimli seçmenlerin yüzde 65’i bunu lehte olduğunu söylüyor. anket.

42 yaşındaki Daniel Brooks, Biden’ın fosil yakıtlardan geçişi hızlandırma girişimini çok fazla hızlı bulan kampta sıkı sıkıya bağlı. Bayan, Tate County’den hasat çiftçisi, Biden’ın Keystone XL boru hattını kapatmasına ve bununla birlikte gelebilecek potansiyel işlere karşı olduğunu söyledi.

O, karısı ve iki çocuğu Beyaz’ın dışında fotoğraf çekerken, “Fosil yakıtlara çok bağımlıyız ve henüz herkesin hemen buna gitmesi için güneş, rüzgar ve elektrik gücümüzle yeterince verimli değiliz” dedi. Bu hafta ev. “Daha yavaş bir geçiş olması gerekecek.”

gibi çoğunluk Brooks, rüzgar ve güneş gibi daha yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımını destekliyor.

“Çiftlik yapıyorum ve çok fazla yakıt kullanıyorum ve enerjilerimiz ve petrolümüzle iyi birer kahya olmamız gerektiğine katılıyorum, ancak aynı fikirde değilim. [with] Bu konuda gideceğimiz yol,” dedi Brooks.

“Bence işleri hemen kesmek çözüm değil.”

Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, karbon emisyonlarını emmek için ağaç dikmek ve karbon yakalama ve depolamak için işletmelere vergi kredisi vermek gibi bazı politikalar üzerinde hemfikirler, ancak fosil yakıtlar söz konusu olduğunda, Cumhuriyetçilerin yüzde 76’sı daha fazla açık deniz petrol ve gazı tercih ediyor. Demokratların yüzde 27’sine kıyasla sondaj.

Pew’in bilim direktörü Cary Funk, Meclis’te veya Senato’da tek bir Cumhuriyetçinin Biden’in iklim yasa tasarısını desteklememesine rağmen, genç Cumhuriyetçilerin hibrit ve elektrikli araçlar için teşvikler ve enerji şirketlerinin daha fazla yenilenebilir enerji kullanmasını gerektirmesi gibi iklimle ilgili bazı federal eylemleri desteklediğini söyledi. ve toplum araştırması.

Bu arada Genç Demokratlar, Kongre’den geçmeyi başaramayan politikaların bile yeterince ileri gitmediğini söylüyorlar.

İZLE | Isı sağlığınızı nasıl etkiler:

Çoğu aşırı hava durumu yaşadı

Pew araştırması, Amerikalıların çoğunluğunun (yüzde 71), topluluklarının geçtiğimiz yıl kuraklık, sel veya olağandışı sıcaklık nöbetleri gibi aşırı hava koşulları yaşadığını söylediğini ortaya koydu. Bu olayları iklim değişikliğiyle ilişkilendirip ilişkilendirmedikleri, bunlara yönelik politikaları destekleyip desteklemediklerini belirleyebilir.

Washington’daki Brookings Enstitüsü’nün enerji güvenliği ve iklim girişimi direktörü Samatha Gross, iklim değişikliğini önlemeye yönelik müdahalelerin birçok Amerikalı tarafından hala ekonomiye zararlı olarak görüldüğünü söylüyor.

“Kıskanç iklim değişikliğinin ekonomi için korkunç olduğu gerçeğini gözden kaçırıyormuşuz gibi hissediyorum” dedi. “Daha ileriye dönük düşünmememiz beni hayal kırıklığına uğratıyor… Faydalara değil maliyetlere odaklandık.”

Biden Çarşamba günü “hayırı cevap olarak kabul etmeyeceğine” ve gücünü kullanacağına söz verdi. yürütme yetkileri Gross, iklim gündemini ilerletmek için ABD’nin federal mevzuatı geçen yıl kabul edilen ve temiz enerji teknolojileri ve altyapısı için finansmanı genişleten Altyapı Yatırım ve İş Yasası’nın ötesine geçme şansını kaçırdığından korkuyor.

Gross, eyaletlerin kendi yasalarını çıkarabilse de, federal standartların fark yaratabileceği alanlar olduğunu söyledi.

“Ulaştırma ABD’deki en büyük emisyon sektörüdürave yakıt verimliliği standartları gibi ulaşım araçlarının çoğu zorunlu olarak federaldir” dedi. “Ayrıca, üst sınır ve ticaret gibi şeyler … gerçekten sektörler arasında değiş tokuşlara izin veren ekonomi çapında bir karbon fiyatı istiyorsanız, bu federal bir şey.”

İZLE | Biden, iklim politikalarını yürürlüğe koymak için yönetici emirlerini kullanacağını söyledi:

Bazı eyaletler federal eylem beklemiyor

Gross, federal yasaların geri alınmasının eyalet düzeyinden daha zor olabileceğini söyledi. EPA kararı santral emisyonlarındaki federal sınırları geri almak, durumun her zaman böyle olmadığını gösteriyor.

Örneğin, Manchin’in memleketi Batı Virginia’da, Cumhuriyetçiler bu yıl Demokratların iki yıl önce getirdikleri ve kamu hizmetlerini 2050 yılına kadar karbonsuz hale getirmeyi taahhüt eden Virginia Temiz Ekonomi Yasasını yürürlükten kaldırmaya çalıştılar, ancak başarısız oldular.

Manchin, iddialı iklim girişimleri için fon sağlamaya hazır olmamasının nedenlerinden biri olarak yüksek elektrik faturalarını gösterdi, ancak West Virginia Üniversitesi Enerji ve Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi direktörü James Van Nostrand, devletin hızlandırma konusundaki isteksizliği olduğunu söylüyor. Senatörün koruduğunu iddia ettiği insanlara zarar veren daha ucuz yenilenebilir enerjinin benimsenmesi.

Van Nostrand, “Faiz oranlarımız ülkedeki diğer eyaletlerden daha hızlı artıyor çünkü daha fazla kömür yakmaya devam ediyoruz” dedi. kitap kömürün temiz enerji gelişimi üzerindeki etkisi. “Çoğu eyalet kömürün ötesine geçerek doğal gaza, rüzgara ve güneşe geçti ve biz hala yüzde 88 elektriğimizin kömürle karşılanması.”

Manchin’i eleştirenlerin çoğu gibi, Van Nostrand da senatörün kömür endüstrisinden finansal olarak faydalandığı gerçeğinin iklim tasarısını reddetme kararında rol oynadığından şüpheleniyor, ancak kömür madencilerine uzun vadede yardım edilmeyeceğini söylüyor.

“Temiz enerji sektöründe yaratılan tüm işleri kaçırıyoruz” dedi. “İşte son on yılda istihdam artışının çoğu burada gerçekleşti … Onlar da ödemiyorlar ama orada bir gelecek var.”

Eyalet düzeyinde pazar odaklı iklim çözümlerini savunan Muhafazakar Enerji Ağı’ndan Tyler Duvelius, eyaletlerin iklim sorununu üstlenme yetenekleri konusunda daha iyimser.

Elektriğinin yarısından fazlasını yenilenebilir kaynaklardan üreten Iowa, valisinin iklim esnekliği girişimlerini desteklediği Florida ve Teksas’ın büyük temiz enerji sektörü gibi muhafazakar eyaletlere işaret ediyor.

“Örneğin, Iowa gibi bir eyalete baktığınızda … temiz enerji orada kalacak. Bu, Cumhuriyetçi ve Demokratik liderlik tarafından desteklendi çünkü ekonomik açıdan mantıklı geliyor” dedi. “Hükümetin bir görev dayatması yerine serbest piyasa yönüne öncelik verdiğinizde, o zaman çözümler sadece ülkenin siyasi ruh halinin raf ömründen çok daha uzun sürecek.”

İZLE | Orman yangınları Avrupa’da yüzlerce kişiyi evlerinden çıkmaya zorluyor: