ABD Yüksek Mahkemesi, Roe v. Wade sızıntısından nasıl uzun süreli zarar görebilir?

Zaman ayrıntıları yayınlamıştı sadece iki saat karar halka açıklanmadan önce. Ancak bu kez çevrimiçi haber dergisi Politico, mahkeme kararının tam 98 sayfalık ilk taslağını yayınladı.

Gelişme, eşi benzeri görülmemiş güvenlik ihlali nedeniyle mahkeme gözlemcilerini şok etti ve mahkemenin meşruiyetine kalıcı zarar verip vermediği konusunda sorular yöneltti.

George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan Jonathan Turley, blogunda “Bir kurum olarak Mahkemeye verilen zarar muhtemelen kalıcı olacaktır” dedi. “Bu, taslakların ele alınmasında Mahkeme’nin katı gizlilik ve dürüstlük geleneğini paramparça etti.”

bu sızdırılmış görüş10 Şubat 2022 tarihli ve Associate Justice Samuel Alito tarafından yazılan , mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun kürtajı yasallaştıran 1973 tarihli dönüm noktası kararını bozmaya hazır olduğunu öne sürüyor.

Taslak karar henüz nihai değil, ancak siyasi bir fırtınaya yol açtı ve ABD’de kürtaj haklarının akıbetiyle ilgili endişeleri körüklerken birçok Roe v. Wade destekçisinin öfkesine yol açtı.

Ancak sızıntının kendisi ve mahkeme için ne anlama geldiği de inceleme altına alındı. Baş Yargıç John Roberts, bir soruşturma talimatı verdiğini ancak “Mahkemenin sırlarına bu ihanetin operasyonlarımızın bütünlüğünü baltalamayı amaçladığı ölçüde başarılı olamayacağını” belirten bir açıklama yaptı.

Bununla birlikte, hukuk uzmanları ve mahkeme gözlemcileri, sızıntının önemli sonuçları olabileceğini söylüyorlar.

Dürüstlük tehlikede

Kitapları arasında yer alan Minnesota Üniversitesi hukuk profesörü Timothy Johnson, mahkemenin bütünlüğü ve siyasi yelpazenin dışında karar verme yeteneği ile gurur duyduğunu söyledi. ABD Yüksek Mahkemesinde Sözlü Argümanlar ve Karar Verme.

Sızıntının siyasi amaçlı olduğuna inanmak için bir neden varsa, bu bir sorundur, dedi.

“Böyle bir haftanız olduğunda, bir kurum olarak dürüstlük gerçekten sorgulanır.”

Johnson, hükümetin diğer düzeylerinde siyasi çekişmeler ve kurnazlıklar beklenirken, bu eylemin yüksek mahkemeden beklenmediğini söyledi.

“Birbirleriyle aynı fikirde olsalar da olmasalar da, yargıçların görevlerini yerine getirmelerindeki dürüstlük, son derece önemli olan ve daha sonra kamuoyuna ve halkın mahkemeye bakış açısına dönüşen bir şeydir.”

Johnson, son yıllarda mahkemenin kamuoyu yoklamaları açısından bazı isabetler aldığını söyledi. Yine de, halk mahkemeye diğer federal kurumlarımızdan ve eyaletlerimizden daha yüksek saygı gösteriyor, dedi.

“Böyle bütünlüğüne zarar verecek her şey yargıçlar için sorun olacaktır. Gereken dürüstlüğe sahip değillerse kararlarını uygulayamazlar çünkü insanlar mahkemeyi neden dinleyelim diyecekler.”

İZLE | ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj haklarını bozmaya karar verdiği bildirildi:

Taslak görüş, ABD Yüksek Mahkemesinin kürtaj haklarını devirmeye karar verdiğini öne sürüyor: rapor

Kürtaj karşıtı aktivistler ve kürtaj haklarının destekçileri, ABD Yüksek Mahkemesinin kürtajı yasallaştıran 1973 Roe v. Wade kararını bozabileceğini duyduktan sonra Washington DC sokaklarına döküldü. 2:41

Peter Irons, California San Diego Üniversitesi’nde fahri siyaset bilimi profesörü ve yazarı Bir Halkın Yüksek Mahkeme Tarihi, sızıntı olduğu konusunda anlaştılar dır-dir kurumlara olan güvendeki genel düşüşün bir parçası.

“Tabii ki, bu son beş yılda büyük ölçüde şiddetlendi. Ama mahkemenin kendisi, bunun kutsal olduğuna dair bir efsane var. Pekala, hepsi gitti.”

Nadir sızıntı, eşi görülmemiş değil

Ancak bu, Yargıtay’dan ilk kez gizli ayrıntılar veya sızıntılar gelmiyor. Georgia Üniversitesi’nde bir medya hukuku profesörü olan Jonathan Peters’ın Twitter’da belirttiği gibi, Yüksek Mahkeme’den bilgi sızdırılması nadirdir, ancak benzeri görülmemiş değildir.

1852 yılına kadar, Pennsylvania v. Wheeling ve Belmont Bridge Company davasında, Mahkeme kararını vermeden 10 gün önce, New York Tribune sonucu bildirdi, dedi.

1857’de mahkemenin Afrika kökenli, özgür veya köleleştirilmiş insanların ABD vatandaşı olmadığını söylediği kötü şöhretli Dred Scott kölelik kararı için, Mahkeme çoğunluk görüşünü yayınlamadan önce iki yargıç muhalif görüşlerini basına bildirmişti, dedi. Ve 1981’de, UPI muhabiri Elizabeth Olson, önemli bir cinsiyet ayrımcılığı davasının sonucunu gösteren bir belge elde etti.

Diğer mahkeme detaylarının da sızdırıldığını kaydetti. Örneğin, 2004’te 2000 döneminden bir grup hukuk memuru, Bush v. Gore’daki gizli müzakerelerin ayrıntılarını Vanity Fair’e sızdırdı.

2012 yılında, CBS’den Jan Crawford, Roberts’ın fikrini değiştirmeden ve mahkemenin liberal bloğunun yanında yer almadan önce Uygun Fiyatlı Bakım Yasası’nın kalbini kırmak için oy kullandığını bildirdi. Bu arada, mahkemenin işleyişiyle ilgili diğer gizli detayları ortaya koyan kitaplar yayınlandı.

Peters, “Bu nedenle, genel olarak sızdırmanın benzeri görülmemiş (ama yine de çok nadir) olduğunu söyleyebilirim ve tam bir taslak çoğunluk görüşünün sızdırılmasının benzeri görülmemiş gibi görünüyor” dedi.

halkla ilişkiler sorunu

SMU’da anayasa hukuku profesörü olan Dale Carpenter, sızıntının aynı zamanda mahkeme için giderek siyasi olarak görülen bir halkla ilişkiler sorunu olduğunu söyledi.

“Ve bu, halkın genel olarak mahkemelere olan güvenini, yetkilerine ve işlerini yapma yeteneklerine karşı aşındırıyor.”

İZLE | Kanada, kürtaj isteyen Amerikalı kadınları kabul edecek, diyor bakan:

ABD kürtaj yasasının potansiyel olarak bozulmasına duygusal tepkiler

Seçim yanlısı ve kürtaj karşıtı grupların, yargıçların çoğunluğunun ülkede kürtajı yasallaştıran kararı bozmaktan yana olduğunu gösteren sızdırılmış bir görüş taslağına tepki gösterdiği ABD Yüksek Mahkemesi’nin önünde duygular yükseldi. 5:16

Ayrıca, sızıntının yargıçlar ve katipler arasındaki güveni de aşındırabileceğini söyledi.

Johnson, “Dokuz kişilik bir aile olduğunuzda ve kimin ne yapacağına güvenmemeye başladığınızda, bunun gelecekteki davalar için hiçbir şeye yardımcı olmayacağını” söyleyerek kabul etti.

Mahkemenin bu kara gözden kurtulup kurtulamayacağına gelince, Johnson, Bush v. Gore da dahil olmak üzere tartışmalı kararların ardından geri döndüğünü söyledi.

“Mahkeme her zaman toparlanmış gibi görünüyordu. Ve soru şu olacak… sınırın aşıldığı yer burası mı, insanlar gerçekten mahkemenin dinlemeyecek kadar politik olduğuna inanmaya mı başlıyorlar.”