ABD seçimlerini kontrol etmenin zirvesinde seçim inkarcılarıyla tanışın

Bir sonraki ABD başkanlık seçimlerinin nasıl görünebileceğini hayal etmeye çalışalım. Yıl 2024. Acı dolu, zorlu bir kampanya oldu. Oylar sayılıyor.

Şimdi, seçimleri yönetmekten sorumlu kişilerin bu kişiler olduğu bir senaryo düşünün: kuralları belirleyen, anket görevlilerine rehberlik eden veya kazananı onaylayan kişiler.

Arizona’da Mark Finchem olduğunu hayal edin. 6 Ocak ayaklanması sırasında Washington’daydı. Bir üyesi Yemin Bekçileri milis, bir yasa tasarısı sundu bu yıl – son seçimden 597 gün sonra – iptal etmek Joe Biden’ın 2020 galibiyeti.

Pennsylvania’da, bu aday tarafından atanan bir vali kim ayrıca oradaydı 6 Ocak’ta ve Donald Trump’ın eyaletteki sonuçları geçersiz kılma çabalarına öncülük eden kişi.

Michigan’da, 6 Ocak’ta Capitol’e saldıranların solcu radikaller olması gerektiğinde ısrar eden Kristina Karamo. O zamandan beri o gün oradaki polis memurlarına kriz aktörleri olarak atıfta bulundu.

Nevada’da, eyaletinin seçimlerinin yirmi yıldır gayri meşru olduğunu ve kazananların devlet tarafından empoze edildiğini söyleyen Jim Marchant. derin devlet kabalı.

Minnesota’da son cumhurbaşkanlığı seçimini ilan eden Kim Crockett oldu. hileli ve kim ayaklarını sürükledi önceki kabul edeceğini söyleyerek bu yılki ara sınav sonuçları

Wisconsin’de hala bir vali olduğunu hayal edin. söylemeyecek 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerini iptal etmek isteyip istemediği; partisinin seçim şefi adayı onu istiyor bir fatura soyma imzalamak devletin yetkilerinin iki partili seçim organı.

Bunlar, bir eyaletin baş seçim yetkilisi olan dışişleri bakanı olmak için Cumhuriyetçi adaylar olarak yarışan insanlar.

Önümüzdeki günler bu adayların iktidara gelip gelmediğini belirleyecek: 8 Kasım ara seçimlerinin sonuçlarına bağlı.

Anketler doğruysa, bu insanlardan bazıları, hatta belki çoğu, daha fazla ana akım Cumhuriyetçi ile birlikte kazanacak. Ohio’da ve Gürcistan.

Demokrasiye ‘varoluşsal’ tehdit: Yöneticiye oy verin

Bundan fazla yüzde 60 ABD yargı bölgelerinin bu sonbaharda oy pusulasında bir seçimi reddeden var. Önemli değişken eyaletlerde, bu, seçimleri inkar edenlerin seçim yapmasına neden olabilir.

2020’de Wisconsin’in seçim komisyonunu yöneten kadın tehdit ve tacize maruz kaldı ve şimdi telaşa kapılmamaya çalıştığını söyledi.

Ama kolay değil.

Halen Wisconsin seçim komisyonunda yer alan Demokrat Ann Jacobs, iki partili ve daha önce tartışmalı olmayan bir kıyafet olan Ann Jacobs, “Küçük Tavuk olmak istemiyorsun, değil mi? Ağlayan kurt olmak istemiyorsun” dedi. baş aşağı Trump’ın seçim inkarcılığıyla.

“Ama demokrasimizin dokusuna yönelik tehditlerin gerçek olduğunu düşünüyorum. Biraz varoluşsal olma potansiyeline sahipler.”

Ayrıntılar eyaletten eyalete değişir. Hepsi var çünkü farklı kurallar; devlet sekreterlerinin bazı yerlerde diğerlerinden daha fazla yetkisi vardır; adayların komplolara olan bağlılıkları da farklıdır.

Ancak bu adaylar genellikle dört şey: Kısıtlamak posta yoluyla oylamapandemi sırasında Demokratlar arasında daha popüler hale gelen; posta yoluyla oy pusulalarının sayılabileceği günleri sınırlamak; oy denetimlerini ve soruşturmalarını hızlandırmak; ve partizan politikacılara süreç üzerinde daha fazla güç vermek.

Bu adaylar diyor ki: Biz iyi adamlarız

Onlara göre makul olan onlar.

Seçimlerin kalitesiz yönetildiğini ve eksik oyların bir sorun olduğunu söylüyorlar. Oy pusulalarının daha sıkı kontrollere ihtiyacı olduğunu söylüyorlar. Ve 2020’de hızlı ve gevşek oynayanların Demokratlar olduğunu söylüyorlar.

İşte Minnesota’dan bir örnek.

Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adayı Kim Crockett, yaptığı açıklamada şunları söyledi: tek aday tartışmasıDemokratların pandemi sırasında devamsız oylamayı kucaklamak için acele ettiğini rakibi tarafından boykot etti.

Bu doğru.

Demokratlar devamsız oylamayı kolaylaştırmaya çalıştılar; koz zorlaştırmaya çalıştı. Bu, pandeminin kendisinin başka bir partizan siyasi mesele haline gelmesinin bir sonucuydu ve şehirlerdeki Demokratlar halka açık yerlerde toplanma konusunda daha fazla endişeliydi.

Dönüştü 2020’nin ortasında belli sahnenin, oy sayımlarının meşruiyeti konusunda seçim sonrası acımasız bir savaş için hazırlandığını söyledi.

Minnesota, devamsız oyların sayımı için son tarihi uzattı ve tanık ihtiyacı da dahil olmak üzere güvenlik gerekliliklerinden feragat etti.

Crockett, bu değişikliklerin gayri meşru olduğunu ve yasama meclisinde oylama yapılması gerektiğini söyledi. Daha sonra bir mahkeme olduğunu kaydetti kabul onunla birlikte, bu bulgu aynı zamanda tartışmalı.

Aynı tek kişilik tartışmada, Joe Biden’ın başkanlığı adil bir şekilde kazanıp kazanmadığına dair soruları yanıtladı.

Michigan’daki görevdeki dışişleri bakanı, demokrasinin bir seçim meselesi olduğunu söylüyor:

Rakip Finchem’e şunları söylüyor: Çok çılgın ve şiddetlisin

Bir Arizona tartışması, her iki adayın da orada olmasıyla daha hırçınlaştı.

Milis üyesi Mark Finchem, kendisini yasanın savunucusu olarak nitelendirdi: bazı ilçelerde oyların geri alınamaz bir şekilde tehlikeye atıldığını ve sayılmaması gerektiğini söyledi.

Kanıt olarak Finchem, Yuma İlçesindeki insanların suçunu kabul etti diğer seçmenlerin oylarını yasa dışı olarak açılan sandıklara koymak.

Söylemediği şey: bu iki kadındı, sanık bırakmak dört oy pusulası her biri; Trump’ın dahil olduğu genel seçimde değil, 2020 yaz ön seçimlerinde oldu ve 30 gün hapis eski bir belediye başkanı ve okul yönetim kurulu görevlisine verilen ceza.

Finchem, oy sandıklarını dolduran insanlara da atıfta bulundu.

Bir filmden bahsediyordu, 2000 katırolan metodolojiye dayanıyordu. meydan okundu ve çürütülmüş içinde sayısız rapor ve tetikledi hakaret davası. Şimdi, filme dayanan bir kitap var silinen anahtar ayrıntılar.

Eleştirmenleri, Finchem’deki komploların derinlere indiğini söylüyor.

Kısa süre önce Google’ı ve derin devleti kampanya web sitesi için yapılan aramaları bastırmakla suçladı; bir gazeteci daha sonra bulundu temel kodlama hatası kendi kampanyası tarafından gerçekleştirilmiştir.

Finchem’in parti adayı olmasına tepki:

6 Ocak ayaklanmasının arifesinde Finchem, 74 milyon Trump seçmeninin sonucu asla kabul etmeyeceğini söylediği bir konuşma yaptı. Konuşma sırasında yağmur yağmaya başladığında, “Bu, Washington DC’deki kokuyu yıkayan Tanrı’dır” dedi.

Demokrat rakibi, onu yıpratıcı yalanlar satan tehlikeli bir kişi olarak nitelendirdi.

“Ne [Finchem] Şiddetli bir ayaklanmaya girişti” dedi Adrian Fontes tartışmada.

“O bir organizasyonun parçası [Oath Keepers] Bu, hükümetimizin şiddetle devrilmesi çağrısında bulundu. Destekçileri var ve [he] kendisi bu ülkede iç savaş çağrısı yaptı. [For] en mühimmat yığılması bu çok savaş için. Bu… dengesiz ve şiddetli.”

Finchem kolayca kazandı onun birincil. O sahip gerçek bir şans genel seçimleri kazanmaktır.

Michigan’da, Kristina Karamo onu iddia etti. tanık dolandırıcılık Her iki taraf için de işaretlenmiş bozuk bir oy pusulasının Biden için haksız bir şekilde sayıldığını söyleyen bir beyanname imzaladı.

A uzun zamandır seçim görevlisi Karamo’nun seçim sözlüğünden habersiz olduğunu ve bir emri yanlış yorumladığını söyledi – “geçin onu” – oy pusulasını iptal etmek.

‘Kutsal Ruh bana söyledi’

6 Ocak 2021 Capitol saldırısının olduğu gün bir podcast’e ev sahipliği yaptı ve hemen saldırıyı Antifa’yı suçladı.

Aynı podcast’te, inancının, sahtekarlığa tanık olduğunu kabul etmeyi reddeden şüpheciler hakkında istediği dili kullanmasını engellediğini söyledi.

“Yalancı olduğumu söylemek istersen, Kutsal Ruh bana söylemek istediklerimi söyleyemeyeceğimi söyledi” dedi.

Seçim idaresi üzerine çalışan bilim adamları endişelerini dile getirdiler.

Kenneth Mayer, “Şaşırtıcı derecede zehirli” diyor. profesör Wisconsin Üniversitesi’nde, oy sertifikalarında yükselen partizanlığı anlatıyor.

Tom ıvacko Michigan Üniversitesi’nde, seçimlerin adil bir şekilde yönetilmesinin bu sonbaharda kesinlikle bir seçim meselesi olduğunu söylüyor.

Yine de kaç Amerikalının umursadığı belli değil: Ivacko kaydetti anketler belirten o Yüzde 70’i demokrasiyi tehdit altında görüyor – ancak sadece yüzde 7 Bunu en önemli seçim sorunu olarak görün.

Ivacko, “Bu çok korkutucu,” dedi.

Sistemdeki kontroller… şimdilik

Akademisyenlerin hemfikir olduğu bir şey, Amerikan seçimleri üzerindeki merkezi olmayan sorumlulukların tek bir haydut aktörün neden olduğu hasarı sınırlayabileceğidir.

Devlet sekreterleri kuralları tek başlarına belirlemezler. Bazı eyaletlerde yerel yetkililer büyük güce sahiptir: Wisconsin’de 3.500’den fazla farklı kuruluş seçimler yürütür ve Michigan yalnız.

Bir de adalet sistemi var. Bir yetkili haydutluk yaparsa, Ivacko şöyle dedi: “Mahkemeler devreye girebilir. … Hâlâ bir tür güvenlik açığımız var.”

İZLE | 8 Kasım’daki ABD ara sınavları, Kongre üzerindeki kontrole karar verecek:

ABD’nin 8 Kasım’daki ara sınavları Kongre üzerindeki kontrolü belirleyecek

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi gözlemciler, Senato’yu hangi partinin kontrol edeceğine karar verebilecek Pennsylvania ve Georgia’daki yarışlara yakından bakıyorlar.

Kathleen Hale Auburn Üniversitesi’nde araştırmacı ve yazar olarak çalışırken tanıştığı yerel seçim yetkililerinin anılarının korkularını azalttığını söyledi. Profesyonel, yetenekli ve onurlu olduklarını söyledi. Bunun devam etmesini umuyor.

Ancak bu görevliler, emekli olmak ve istifa etmek, alışılmadık bir hızda. Tehdit ediliyorlar ve moralleri bozuluyor ve operasyonları genellikle yetersiz finanse ediliyor, dedi Hale, birçoğu fırın satışlarına ve kurumsal bağışlar işlev görmek için.

Bazıları zorla dışarı atılıyor. Beğenmek bir adam Michigan’da bir tahtada neredeyse durdu Biden’ın 2020’deki seçim sertifikası. Cumhuriyetçi kim onaylamak için oy verdi zorla.

Şimdi aynı kurul neredeyse bu seçime müdahale etti: denedi engelleme Kürtaj yanlısı taraf yeterli imza topladıktan sonra bile sandıktan bir kürtaj referandumu.

BT bir mahkeme tarafından zorlanmak zorunda kaldı Devam etmek için.

Peki sistemdeki bu kontroller gerçekten çalışmaya devam edecek mi?

Ivacko öyle umduğunu söyledi. Ancak günün sonunda, insanların hepsinin adil oyuna eşit derecede bağlı olmadığını söyledi.

Ve dedi ki: “Sistemlerimiz insanlara dayanıyor.”