ABD Meclisi, Roe v. Wade’in iptaline cevaben eşcinsel evliliği koruyan yasa tasarısını onayladı


ABD Meclisi, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’e kürtaj erişimini bozan kararının birçok muhafazakar Amerikalı tarafından eleştirilen diğer hakları tehlikeye atabileceği endişeleri arasında Salı günü eşcinsel ve ırklararası evlilikleri korumaya yönelik yasayı ezici bir çoğunlukla onayladı.

Oylama 267-157 oldu ve düzinelerce Cumhuriyetçi geçiş için Demokratlara katıldı.

Sağlam ama orantısız bir tartışmayla Demokratlar, federal yasada evlilik eşitliğinin korunması lehinde yoğun bir şekilde tartışırken, Cumhuriyetçiler eşcinsel evliliği açıkça reddetmekten kaçındılar. Bunun yerine, önde gelen Cumhuriyetçiler, ulusun karşı karşıya olduğu diğer sorunlar arasında tasarıyı gereksiz olarak tasvir ettiler.

Salı günkü seçim yılı yoklama çağrısı kısmen siyasi bir stratejiydi ve tüm Meclis üyelerini, Cumhuriyetçileri ve Demokratları, görüşleri ile kayıtlara geçmeye zorladı. Aynı zamanda, yasama organının, görünüşte yerleşmiş ABD yasalarını yeniden gözden geçirebileceğine dair korkulara yol açan agresif bir mahkemeye karşı geri adım attığını da yansıttı.

Temsilciler Meclisi’nin açık eşcinsel üyeleri arasında olduğunu söyleyen New York Demokratı Mondaire Jones, “Benim için bu kişisel bir durum” dedi.

“Gelecek nesil Amerikalılara, benim neslime, artık evlenme hakkımız olmadığını söylediğinizi hayal edin” dedi. “Kongre bunun olmasına izin veremez.”

Yardımcıları, siyasi serpintilere karşı temkinli olan Cumhuriyetçi liderlerin milletvekillerini parti çizgisini tasarıya karşı tutmaya yönlendirmediklerini söyledi. Düzinelerce Cumhuriyetçi, geçiş için oylamada Demokratlara katıldı.

İZLE | Eşcinsel evlilikle ilgili endişeler:

ABD Meclisi, Roe v. Wade'in iptaline cevaben eşcinsel evliliği koruyan yasa tasarısını onayladı

Roe v Wade kararı, aynı cinsiyetten evliliğe ilişkin hükümlerle ilgili soruları gündeme getiriyor.

Cathy Renna, Ulusal LGBTQ Görev Gücü’nün İletişim Direktörüdür. Roe v Wade’in devrilmesiyle ilgili endişelerini ve LGBTQ+ topluluğunun üyeleri için daha geniş etkilerin neler olabileceğini tartışıyor.

‘Diğer haklar tehlikede’

Evliliğe Saygı Yasası, evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki heterojen bir ilişki olarak tanımlayan Clinton döneminden kalma bir yasayı yürürlükten kaldırıyor. Ayrıca, herhangi bir devletin cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken temelinde eyalet dışı evlilik lisanslarını ve menfaatlerini reddetmesini yasaklayarak ırklararası evlilikler için yasal koruma sağlayacaktır.

1996 tarihli Evliliği Savunma Yasası, temel olarak, eşcinsel hakları için önemli bir dava olan, eşcinsel çiftlerin ülke çapında evlenme haklarını belirleyen Obergefell v. Hodges da dahil olmak üzere, Obama dönemi mahkeme kararlarıyla rafa kaldırılmıştı.

Eşcinsel evliliği yasallaştıran ve şu anda Ohio Meclisi için Demokrat olarak yarışan dönüm noktası niteliğindeki kararın davacısı Jim Obergefell, mahkemenin kürtaj konusundaki kararından sonra şunları söyledi: “Güvendiğimiz ve yararlandığımız bir hakkı kaybettiğimizde, diğer haklar, riskli.”

Evliliğe Saygı Yasası, Demokratların mahkemenin muhafazakar çoğunluğuyla yüzleşmeyi önerdiği, kürtaj erişimini güvence altına alanlar da dahil olmak üzere birkaç yasadan biri. Doğum kontrol hizmetlerine erişimi garanti eden başka bir yasa tasarısı bu hafta oylanacak.

DİNLE | ABD hakları üzerinde baş gösteren mücadele:

Akım18:20ABD’de yerleşik temel haklar için mücadele

Amerika Birleşik Devletleri’nde Roe v. Wade davasının devrilmesi, birçok kişinin eşcinsel evlilik ve doğum kontrolü de dahil olmak üzere hangi hakların ateş altında kalabileceğini merak ediyor. Konuk sunucu Nahlah Ayed, yazar ve aktivist Chrissy Stroop ve yazar ve akademisyen Carol Anderson ile yerleşik hakları ve bunların nasıl ellerinden alınabileceğini tartışıyor.

Temsilciler Meclisi’nden Cumhuriyetçilerin oylarıyla geçmesine rağmen, Senato’daki sonuç belirsiz.

Missouri’den Cumhuriyetçi Senatör Josh Hawley, “Muhtemelen bunu destekleme eğiliminde değilim” dedi. “Bunun yüklemi tamamen yanlış. Yüksek Mahkeme’nin bunların hiçbirini bozacağını sanmıyorum.”

Ancak kayda değer bir sessizlik içinde, Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell, tasarıya ilişkin görüşünü ifade etmeyi reddetti ve partisinin, üst mecliste bir oylamaya bile çıkması durumunda, buna ne kadar güçlü bir şekilde karşı koyacağı konusunda açık bir soru bıraktı.

Cumhuriyetçi kırbaç Güney Dakota’dan Senatör John Thune, “Şu anda bunun arkasında seçim yılı siyasetinden başka bir şey görmüyorum” dedi.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, Trump’ın destekçilerine atıfta bulunarak, “Cumhuriyetçi Parti’yi ele geçiren MAGA radikalleri, Roe’nun yürürlükten kaldırılmasından memnun olmadıklarını açıkça ortaya koydular” dedi.

Teksas Senatörü Ted Cruz’un hafta sonu, Yüksek Mahkemenin evlilik eşitliğini koruyan kararının “açıkça yanlış” olduğunu ve eyalet yasama organlarının konuyu ziyaret etmesi gerektiğini söyleyen yorumlarına dikkat çekti.

Ancak Schumer, tasarı üzerinde oylama yapmayı taahhüt etmedi.

Dar yorumlama

Kongre’deki Cumhuriyetçiler için, muhafazakar yargıçların Yüksek Mahkeme’ye Trump dönemi onayı, partinin imzalanabilecek faturaları geçirerek kendi başına çözemediği birçok sosyal, çevresel ve düzenleyici konuyu yeniden gözden geçirmeye yönelik uzun vadeli bir GOP hedefini gerçekleştirdi. yasa.

Geçen ay, Roe v. Wade davasını bozan çoğunluk adına yazan Yargıç Samuel Alito, kürtaj hakkının Anayasa’da açıklanmadığını belirterek, Amerikalılara garanti edilen hakların daha dar bir yorumunu savundu.

Ellerinde pankartlar bulunan protestocular bir binanın önünde gösteri yapıyor.
Muhafazakarların çoğunlukta olduğu Yüksek Mahkeme, 24 Haziran’da dönüm noktası niteliğindeki 1973 Roe v. Wade kararını bozarak, bazılarının diğer yerleşik hakların da devrilebileceğine dair endişelerini artırdı. (Oliver Douliery/AFP/Getty Images)

Yargıç Clarence Thomas daha da ileri giderek, eşcinsel evlilikler ve çiftlerin doğum kontrolünü kullanma hakkı da dahil olmak üzere Roe’ya benzer diğer kararların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi.

Alito çoğunluk görüşünde “bu kararın anayasal kürtaj hakkı ile ilgili olduğu ve başka bir hak olmadığı” konusunda ısrar ederken, diğerleri dikkat çekti.

Anketler, Amerikalıların çoğunluğunun, kişinin cinsiyeti, cinsiyeti, ırkı veya etnik kökeni ne olursa olsun, istediği kişiyle evlenme hakkını korumayı tercih ettiğini gösteriyor; bu, modern geleneklerde içerme yönünde uzun süreli bir değişim.

Haziran ayında yapılan bir Gallup anketi, eşcinsel evliliğe geniş ve artan bir destek gösterdi ve ABD’li yetişkinlerin yüzde 70’i bu tür sendikaların yasalarca geçerli olarak tanınması gerektiğini düşündüklerini söyledi. Anket, hem Demokratlar (yüzde 83) hem de Cumhuriyetçiler (yüzde 55) arasında çoğunluk desteğini gösterdi.

Gallup’a göre, ABD’de ırklar arası evlilik onayı Eylül ayında yüzde 94 ile altmış yılın en yüksek seviyesine ulaştı.

İZLE | Biden kürtaj haklarını korumayı amaçlıyor:

ABD Meclisi, Roe v. Wade'in iptaline cevaben eşcinsel evliliği koruyan yasa tasarısını onayladı

Biden, üreme haklarını icra emriyle korumaya çalışıyor

ABD Başkanı Joe Biden, ülke genelinde bazı üreme haklarını korumak için bir yürütme emri imzaladı. Kürtajı yasallaştırmaz, bunun yerine acil kontrasepsiyona, yasal hizmetlere ve hamileliğin erken evrelerinde kürtaja neden olabilecek haplara erişimi geliştirir.


Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/us-same-sex-marriage-protection-1.6525692?cmp=rss

Yorum yapın