6 Ocak isyan duruşmaları, Trump aleyhindeki olası suçlamalara bir pencere sunuyor

6 Ocak isyanlarıyla ilgili üç gün boyunca yapılan duruşmalarda duyulan ve görülen tüm bilgiler ve tanık ifadeleriyle, belki de en önemlisi, eski ABD başkanı Donald Trump’a karşı yöneltilebilecek olası suçlamalara açılan penceredir.

Trump’ın Kongre’nin 2020 başkanlık seçimlerini onaylamasını engellemeye çalışırken oynadığı rol ne olursa olsun, bu suçlamalar ABD’yi dolandırmak için komplo ve kongre işlemlerini engellemek için komplo içerebilir.

Bazı uzmanlar, duruşmaların savcılara bir miktar yasal mühimmat sağlamış olabileceğini öne sürüyor.

ABD’nin Columbia Bölgesi eski avukat yardımcısı Randall Eliason, asıl meselenin Trump’ın ruh hali olduğunu söylüyor.

“Seçime katılmak için gerçekten meşru bir temeli olabileceğine dair bir tür iyi niyetli inanca sahip olduğunu iddia edebilir mi? Yoksa başından beri bunun için gerçekten bir temel olmadığını biliyor ve yine de devam etti mi?”

“Ve insanların ona bunun düzmece olduğunu söylediğine dair tüm bu kanıtlar… Bence orada kesinlikle potansiyel suçlamalar var” dedi.

İsyanı araştıran Meclis heyeti, ilk üç duruşmasında, Trump aleyhindeki davasının başlangıcını ortaya koydu – 2020 seçimleriyle ilgili yalanları ve Başkan Yardımcısı Mike Pence’e bunu devirmesi için yaptığı baskı, doğrudan Ocak ayında şiddete yol açtı. .6, 2021.

Yalnızca kendi soruşturmasını yürüten Adalet Bakanlığı suçlamada bulunabilir, ancak Meclis paneli departmana suç duyuruları gönderebilir.

Komite, Trump’ın seçim sahtekarlığı iddialarına inanmadıklarını o sırada kendisine söylediklerini söyleyen birkaç eski üst düzey yardımcısından bilgi aldı.

“ duruşmalar tam da bu inanılmaz düzeyde ayrıntı sağlıyor ve aslında orada bulunan insanların ağzından çıkıyor.“ dedi Eliason.

“Yani, sadece üst üste yığılmışlar. Kendi çevresinde o kadar çok insan vardı ki… Yani bu çok önemliydi.”

Minnesota Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Alan Rozenshtein, duruşmaların, Trump’ın seçimden kısa bir süre sonra kaybettiğini bildiğini ve “gerçeğin gerçekte ne olduğunu umursamadığına karar verdiğini” açıkça ortaya koyduğuna inandığını söyledi.

“Kelimenin tam anlamıyla herkes ona söylüyordu – dışında [former New York City mayor Rudy] Giuliani – kaybettiğini,” dedi Rozenshtein.

“Bence bu gerçekten önemli, çünkü güdü ve niyet sorununa gidiyor. Şimdi, soru, güdü ve ne yapma niyeti var? Resmi bir davayı bozmak mı? İnsanlara kötü bir şey yapmaları için baskı yapmak mı?”

Bu, dedi Rozenshtein, henüz belirlenmemiş durumda.

New York Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Ryan Goodman, bu nedenle eski başsavcı Bill Barr’ın ifadesinin çok önemli olduğunu söylüyor.

Bir video kaydı aracılığıyla sunulan Barr’ın ifadesi, Trump’a seçmen sahtekarlığına dair hiçbir kanıt olmadığını söylediğini, seçimin çalındığını söyleme fikrine katılmadığını ortaya koydu – ancak “neye hiçbir zaman ilgi gösterdiğine dair bir işaret yoktu. gerçek gerçekler vardı.”

‘Çok önemli’ tanıklık

Goodman, “Bu çok önemli,” dedi. “Başkan Trump seçimi kaybettiğini bilseydi ya da kasten cahil olsaydı, Pence’i oy sayımına müdahale etmeye zorlamak onun için bir suç olurdu.”

Duruşmalar ayrıca muhafazakar avukat John Eastman’ın Trump’a sunduğu ve Joe Biden’ın seçim zaferini tersine çevirmeyi amaçlayan bir planını da duydu. Biden’ın zaferini tasdik etmek için 6 Ocak’taki ortak Kongre oturumuna başkanlık ederken, bu Pence’e oylamayı reddetmesi için baskı yapacak.

Ancak başkan yardımcısının danışmanı Greg Jacob, Eastman’ın fikirlerini savuşturduğunu ve Eastman’ın kendisinin Trump’a bunun federal yasanın çeşitli hükümlerini ihlal edeceğini kabul ettiğini söyledi.

Goodman, bunun bir “bomba” olduğunu söyledi.

Trump’ın olası kovuşturmasına gelince, “hala olayın tam durumuna dair eksik tanıklık var. [his] zihin ve diğer detaylar,” dedi Goodman.

“Ama yine de şu ana kadarki duruşmalardan çıkan çok önemli bir ifşa olduğunu düşünüyorum.”

Virginia Üniversitesi Miller Merkezi’nde başkanlık çalışmaları direktörü Barbara Perry, Trump’ın kendisini destekleyen eski yardımcılarının ve danışmanlarının çoğunun tutumlarını değiştirmesinin önemli olduğunu söylüyor.

Şimdi, diyorlar ki: “‘Oh, şey, hayır, değildim. [supporting him]. Ve ona söylediğim şey buydu çünkü Anayasa ve onun yorumu konusunda yanılmıştı, kesinlikle yanlıştı. Her türlü dolandırıcılık konusunda yanılmıştı. dolandırıcılık yoktu.'”

Ancak duruşmaların, 6 Ocak’a kadar olan ve buna dahil olan olayların “hikayeyi, tüm hikayeyi sunma” konusunda özellikle etkili olduğunu söyledi.

“[The committee is] Perry, bunu biraz kronolojik bir anlatı ve oldukça çekici bir anlatı içinde bir araya getiriyor” dedi.